综合楼交路保公司接收、看管。2001年3月21日，双方又签订《补充协议（二）》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日，双方办理了综合楼移交手续。路保公司 某丁等人关系的认识问题上，事实不清。一审法院认为，“尤某丁与华建房产公司虽签订了房屋买卖合同，但尤某丁未支付房屋的对价，华建房产公司也未将 ...

将综合楼交路保公司接收、看管。2001年3月21日，双方又签订《补充协议(二)》约定购房款的付款方式及期限。2001年4月18日，双方办理了综合楼移交手续。路保公司 某丁等人关系的认识问题上，事实不清。一审法院认为，“尤某丁与华建房产公司虽签订了房屋买卖合同，但尤某丁未支付房屋的对价，华建房产公司也未 ...

60日内安装调试完毕交原告使用。协议签订后，原告于2002年12月19日向被告汇付货款30万元，汇款后，原告催促被告来渝办理房产抵押手续，并于12月29 ，已失去其合法性。另外，被告于2002年12月27日收到30万元货款，此时距延长的预售许可期限也仅有几天，待被告准备好前往重庆时，预售许可期限已过期 ...

转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某成自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某成不再转让上述房屋及宅地给甲方，乙方从协议签订之日起 某的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第 ...

《房屋土地买卖合同》。 被上诉人李某辨称：一、被上诉人在与上诉人履行购房合同中不构成违约。双方在购房合同中约定房屋转让费70万元，于协议签订后一次性 显然合同不具备约定解除条件。关于被上诉人是否构成根本违约，合同是否具备法定解除条件的问题。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ...

即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅规定 的，按本函第3条执行。5、如贵方未在上述函告期限内签订商品房预售合同，XX公某有权将贵方原认购的商品房自主向社会公某出售。”由于谢XX不 ...

条件的完整房产。如原告未能在2005年12月1日前交付完整房产，应视原告违反本合某，……。该合某签订后，原告XX公某与被告张XX、曹XX于2005年9 第某八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合某约定的 ...

条还约定，本合同一经确认，即视为正式签约，合同内容不可再修改。合同及补充协议签订后，原告的法定代理人以原告的名义向被告委托销售房屋的桂庭公司支付了 （2010）银民初字第X号生效民事判决是否存在冲突的问题。本院认为，对同一标的物签订多份买卖合同，只要不存在法律、法规规定的无效情形，对于这些合同来说，均 ...

所诉该房有他们的份额，为什么6年来不管不问，《继承法》规定继承权提起诉讼的期限为2年，原告为什么现在才提起诉讼，这难道不是按现在市场行情房价上涨嫌当时的 进行析产，该房产有金某丙居住，2006年2月24日被告金某丙未经三原告同意，擅自将该房产出卖给被告陈某某，双方并签订了房地产买卖协议，协议的主要内容 ...

。如乙方不能及时归还，以2006年1月1日其按年利率7.605％计息直至乙方还清欠款止。五、以上协议签订后即具有法律效力，此前嘉富公司与乙方所签订协议欠条作废 李某某与第三人洽谈价格。因此,不存在嘉富公司擅自销售第三人房产的行为。3、我国民法规定可以要求对方双倍赔偿的,一是定金，一是开发商对买受人的双 ...