拍卖公司的拍卖记录，在拍卖过程中已充分征求了承租人奥奔公司是否行使优先购买权，结合郑州市中原公证处的公证情况，故可以认定奥奔公司已充分行使了优先购买权。 产权变更登记手续，物权已经发生转移，并得到公示，故崔某某依法取得争议之房产的所有权，为该房产的合法所有人，其与伏牛路分社、宛城区信用联社的房产转让 ...

银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司 ，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房 ...

以上述两份房产证为抵押，由大盛公司向市中心社借款600万元，并办理了公证手续及向市房管局办理了房屋抵押贷款他项权登记。1997年5月29日， 有关部门批准买卖文件的情况下，就办理了上述公有房屋所有权转移登记手续，显然违反了上述有关规定。而且本案房产至今仍未办理建设工程竣工验收手续，依照《广东省实施〈 ...

发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，兴和地产 本院不予支持。3、借款合同是否应解除。兴和地产有限公司取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间 ...

银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司 ，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。钟某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房 ...

银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司 ，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房 ...

银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司 ，本院不予支持。3、借款合同是否应解除。陈某取得贷款后，委托国际业务部将贷款汇入华信公司帐户，因未取得上述房屋所有权，其与华信公司之间购房 ...

争房屋登记在被告名下后，要求被告将房屋过户至自己名下，被告置之不理，故原告诉至法院。该院另查明：1998年3月23日，周某乙在武钢房产公司办理了青山区 街坊X门X号房屋享有所有权；2、被告协助原告办理过户手续；3、被告承担诉讼费及相关费用。 一审法院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否归原告所有。首先， ...

月18日，原告严某与陈XX决定上述房产待原告夫妻二人去世后由陈XX的女儿洪X继承，并在秀山县公证处办理了遗嘱公证。1999年中和镇X街X号木房 ，陈XX病逝。故原告认为，被告在为第三人颁发房地产权证时未对房屋的实际所有权进行认真调查核实，也未注销和收回原房屋所有权证及土地证，其认定事实错误，程序违法， ...

，请求二某法院驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点是：一、上诉人徐某、黄某是否应向被上诉人梁某赔偿损失费x元二、如需赔偿，徐某、黄某是否应承担连带赔偿责任 约定合同经双方签字盖章并公证后生效，且黄某与景达公司并未经梁某同意的情况下，一直占有、使用讼争房屋，侵害了梁某对讼争房屋合法有效的所有权，徐某、黄某 ...