，无真实性和证据效力。 本院认为，该证据系香港税务局出具的，并未经过有关的公证手续，其中的英文内容也未经翻译，不符合法律的有关规定，本院不予采纳。 二审 电信业务经营者在电信业务中，不得违反国家规定，擅自改变或者变相改变资费标准，擅自增加或者变相增加收费项目。本案中，上诉人与新网公司之间对于某一年度的 ...

份新证据：1、株洲市房地产测绘队出具的号码为（略）的株洲市行政事业单位服务性收费统一发票；2、株洲市物业管理协会出具的湘财通字（2006）No（略）号 证据6有异议，芦淞区法院并没有签收该报告，且如果是催收的话，可以通过特快专递或公证的方式，而没有必要向法院送达报告。本院对上诉证据认证如下：证据1、2 ...