，且公证已被民权县公证处撤销，因为王某氏处分的不属于她的财产，公证遗嘱上所涉及的一、二项已不具遗嘱效力。5、2009年5月25日民权县公证处关于更正 能证明换地情况。8、王××、郑××、王××、王××调查笔录各一份。以此证明所争执的房产是被告多次翻建，产权应归王某乙所有。原告质证认为，证人未出庭作证不 ...

朱某甲的母亲朱某氏于2001年2月21日立的公证遗嘱1份，2、土地房产所有证1份，3、2000年11月24日、2000年12月6日朱某×的 机构未进行现场勘验，该评估结论不具有客观真实性，不能证明原告的主张，对上述3份证据及第18份证据的效力本院不予确认；第19份证据证人许四×没有出庭作证，无法核实 ...

财产通过遗嘱的形式进行了处分； 原告不予认可，认为立遗嘱的人不至于会将要处分的房产地址多处写错，原告否认该遗嘱为李某某所写，并陈述是在本次诉讼期间才 赠与朋友李某某个人所有，受赠人李某某接受该赠与……；及同日一份（2005）成武公证字第x号公证书，该公证书证实当日上述赠与人和受赠人共同在《赠与合同》上 ...

协议不是其真实意思表示，既便是也是赠与行为，赠与财产权利未转移不发生法律效力，因此韩某甲、韩某乙认为协议无效，遂引起纠纷。 原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公某、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，受到法律保护；立遗嘱人有数份遗嘱的，以最后一份遗嘱为准；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿 ...

朱某对于X的赠与，且对朱某与于X的夫妻财产约定的效力未予认定。 上述事实有双方当事人陈述、公证协议书、公证遗嘱、字某、通知、遗言、死亡证明等证据在案佐证 、部分共同所有，约定应当采用书面形式。朱某与于X有权约定海淀区翠微西里X房产的归属。2004年10月20日，朱某、于X以书面协议形式约定海淀区翠微西 ...

令将座落在清丰县X镇X路北食品公司家属院堂屋两间、西屋两间一过道属于王某臣的50%房产，三轮摩托车一辆，挂式空调一台，21 T彩电一台的50%财产份额 焦点，原告王某甲选、王某乙认为，该遗嘱经公证处公证合法有效；被告王某丁、位某某则认为该遗嘱内容无效，形式无效，不具有法律效力。本院认为该遗嘱部分有效， ...

“一、准予原告程某栋与被告吕XX离婚；二、位于南阳市卧龙区X村三层砖混结构房产归原告程某栋所有，南阳市宛城区红光肉联厂借款7万元及未取利息（原借款10万元， 在审理中，对该《声明》的公证行为与程某栋当时和此后行为相矛盾，故对该《声明》的效力不予认定。关于申请人认为不应依据程某栋遗嘱认定共有的问题，因该 ...

1999年1月5日其奶奶在公证遗嘱，将房产和宅基遗嘱赠给自己，且先进行了民事诉讼，确认其遗嘱效力。在遗嘱未进行确认的情况下，被告认为为第 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长曹海军 审判员杨贺炜 审判员刘惠 ...

二审查明事实与原审一致。 本院认为，和某某以公证遗嘱形式证明由其所有的（略）-3-X号及X-X-X号的房产系其子和某丁出资购买，并明确以上 行政管理的范畴，并不影响公证书的效力，且被上诉人提交的证据可以认定瀍河公证处的设置符合相关法律及管理性文件，并不存在违法设置的情况，因此其上诉理由本院不予支持。 ...

规定立遗嘱将自己个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱可分为自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱和口头遗嘱等。被继承人李ｘｘ于1999年3月 上诉人对王ｘｘ遗嘱的真实性表示没有异议，见一审卷宗第99页的庭审笔录。全体继承人于2007年11月10日（李ｘｘ除外）达成协议书，一致同意房产归李ｘｘ继承。 ...