年6月12日起诉来院，要求撤销对本市X路某室房产设定的抵押权。 上述事实，由《房地产借款抵押合同》、借条和收条、银行活期历史明细清单、上海市房地产登记 担保法》第三十三条之规定，判决如下: 驳回杨某要求撤销对本市X路某室房产设定抵押权的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由杨某负担。 如不服本判决，可 ...

本案事实如下： 2004年11月19日，被告贺某某与原告获嘉县X村信用合作联社大呈信用社签订了房产抵押合同，自愿将位于获嘉县X镇大西关的房产为被告 年6月10起至2005年6月25日止，贷款利率10.695‰；借款人不能依合同约定按期偿还借款，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它 ...

是双方同意并申请房管局办理的结果，并非被告单方原因所造成，对房管局办理的抵押登记，被告无权撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告韩XX 分行于2001年11月30日签订的抵押合同。被告中国XX于判决生效后10日内协助原告韩XX到漯河房产管理局办理撤销抵押登记手续。 二、驳回原告韩XX的 ...

借款本金x元，余款一直拖欠不付，故酿成纠纷。 原审法院认为：本案的案由为民间借贷抵押合同纠纷，赵某某与张某乙之间的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。张某 上的签名系伪造，其并未授权张某乙以所有权证号为株房渌口镇字第x号房产作抵押借款，但张某甲、田某某未向本院提交相关证据材料加以证实，且在庭审中， ...

提起民事诉讼，请求依法判令上述房地产抵押合同无效，抵押权消灭，并请求返还房权证。审理中原告及第三人对1996年8月份办理房产抵押时闫海峰提供的委托书中委托人 ，被告则不予质证，不同意笔迹鉴定。 本院认为：被告东风信用社在为闫海峰办理抵押贷款手续时，应严格审理相关手续，在未查明闫海峰是否有权办理抵押的 ...

法院依法支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。 杨某某辩称：上诉人认为合同履行期间利息过高是没有依据的，按当时银行利息的规定不超过其四倍。上诉人 审理查明的事实相同。 本院认为，上诉人吴某某、魏某某与被上诉人杨某某在签订房产抵押借款合同时对利息已有明确的约定，上诉人杨某某请求的利率及原审法院支持 ...

某某、罗某某为借款提供抵押担保。 4、抵押合同复印件1份，用以证明被告郑某某、罗某某以其共同所有的位于邵东县X镇X路的房产（房屋所有权证号x 可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告 ...

根据2003年11月24日双方签订的编号为2003年最高变字第x号《抵押合同条款变更协议》，将2000年8月25日至2004年2月27日期间 廊C6地块面积2520.13㎡的土地使用权、威远大厦1-X层面积3726.24㎡的房产、威远大厦X层面积1263.42㎡的房产、威远大厦X层面积723.32㎡的 ...

经初字第X号民事判决；二、经纬典当行与红河公司签订的贷款协议、房产抵押合同及当票均有效；三、红河公司归还经纬典当行借款450万元，利息6．75 的利息损失。 根据本案查明的事实，以及经营部与红河公司、春益公司三方订立的联建合同及分房协议的约定，经营部对“红河苑”商住楼享有按份共有的权利，红河公司与春益 ...

日电器(吉林)有限公司、广东松日电器有限公司为与被上诉人中国银行吉林市X路支行因借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事判决，向 ：吉林松日虽然与中行北京路支行签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记，抵押合同不产生法律效力。本案借款合同应当依据1999年中国人民银行银发X号 ...