重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。朱某乙转让共有房产显然属于对夫妻共同财产的重大处置，应当征得宋某某的同意。但宋某某从未听说过该房屋 意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本案是否属于民事案件的受理范围。本案诉争的房屋是从河南省茶叶畜产总公司购买取得的 ...

但至今未见其采取法律手段，这是违背常理的，这只能从另一方面证实其参与了共同欺诈，不敢对簿公堂。4、原审法院认定上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，在 人作为一名购房消费者，到一个具备资质和营业执照的房产信息公司去购买房产，没有法定义务再去核实合同标的房产是否已经出卖并办理了抵押登记，这个责任必须应由 ...

委托授权协议及虚假房屋买卖合同，导致新野县房管局认为该房屋有争议，停止对原告进行合法的房产变更登记。另外，在原告母亲去世后，被告吴某乙多次阻挡原告进家门并霸占 是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与原告吴某甲的家庭共同财产，吴某甲与吴某丙形成了 ...

的强制性规定，应属合法有效。 二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与其夫侯某某的夫妻共同财产的问题。1994年10月26日，王某轩由他人代写“赠与 根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条“经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的受赠人可以要求交付”的规定，上述“赠与书”系经过公证的赠与合同，是诺成 ...

捺有指印。冯某甲对该签名及指印均不认可，并申请该院调取在兴邦公司处有关该款是否归还的证据。经该院调取，兴邦公司负责人杨颂称该款由公司代还给出资人，于某丙、 质证。故冯某甲称位于某州高新技术开发区（原中原区）沟赵乡X村X号房产系夫妻共同财产，本院不予采信。三、关于某当事人贷款x元的问题。冯某甲在贷款手续 ...

的财产分割提出反悔，是双方的真实意思表示，应认定该协议约定分割的财产是双方的个人财产和共同财产，二人拥有处分权，因此该协议为有效协议，双方均应严格遵守执行 主张离婚时所达成的财产分割协议属于无权处分，对此，本院认为，对张某某家的土地，上诉人张某某和被上诉人孙某某的协议当然有权处分，而是否属于张进杰、张 ...

被上诉人李某乙的结婚用房。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是关于本案所涉房屋是否属于夫妻共同财产的问题。因为李某乙与喻某某结婚，上诉人李某甲经人介绍与刘 婚姻法》第十七条、第十八条的规定不符。因此，原审法院认定本案所涉房产为夫妻共同财产既无事实依据，也无法律依据。既然不能认定本案所涉房产为夫妻共同 ...

不予支持。 5、关于在宝马汽车上设定的担保的效力问题。抵押与质押的区别在于权利人是否占有标的物。虽然余某及经贸公司表示在宝马汽车上设立抵押担保，但经贸公司已 对此没有禁止；3、抵押和质押关键应看其实质内容；4、关于抵押的房产属夫妻共同财产，现已依法进行抵押登记，从常理上推断其上诉人的妻子是知情的，当时 ...

不可能在短时间内就有如此大的收入，故被上诉人购买该房地产的资金属于夫妻婚前共同财产。账号为x于2004年11月24日从外地转存回来35万元， 分公司保险费发票一张，证明保险单上登记的房屋住址是在被上诉人名下的房产，可能是夫妻共同财产。被上诉人欧某某质证认为房屋是被上诉人父母购买的，登记在被上诉人父亲的 ...

X镇X路X号首层109商铺及X号X号夹层”是否为共同财产，双方各执一词。被上诉人认为是其自己财产，理由是双方于2002年2月10日签订并经广东省 ，依法有效成立，对讼争双方均具有法律约束力，讼争房产应属被上诉人所有，不纳入夫妻共同财产范围。原审判决对夫妻共同财产范围认定正确，本院依法维持。 对夫妻共同 ...