的债权转让条款依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定， 、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现 ...

的债权转让条款依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定， 、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现 ...

的债权转让条款依法不能成立的主张，不予认定。关于佛山建行占有处分以物抵债的房产所得的收益是否有合法根据的问题，如前所述，根据以物抵债协议及法院的裁定， 、嘉达公司无权请求佛山建行返还不当得利。如上所述，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，并不构成不当得利。同时，因佛山建行已经通过以物抵债的方式实现 ...

。 委托代理人张金方，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明市房产置换有限责任公司 住所：昆明市X村置换大厦X楼。 法定代表人苗某某，董事长 段建新、陈某某，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明市房产管理局 住所：云南省昆明市X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托代理人陈 ...

陈某乙上诉请求撤销原判，依法改判由上诉人分别归得占地面积46.165平方米的房产，上诉人应得房租按其分得房屋的占地面积与房屋总的占地面积的比例乘以每月房租 陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有房产，并提供了黔府发(1987)X号文件、黔法民初(1990)字第X号民事判决 ...

钱某甲，该行行长。 委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。 被告上海迅发房产有限公司。住所地上海市X路X号X室。 法定代表人唐某某，该公司董事长。 亦未履行连带保证责任。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告迅发房产偿还借款本金人民币1，300万元、期内利息人民币353，423。50元、逾期 ...

的逾期利息(按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)。 三、被告上海兴业房产股份有限公司对被告上海纺织住宅开发总公司上述第一、二项的还款义务承担连带清偿 后，有权向被告上海纺织住宅开发总公司追偿。 四、被告上海迅发房产有限公司对被告上海纺织住宅开发总公司上述第一、二项的还款义务承担连带赔偿责任。 ...

。 上海市住乐建设发展总公司与上海迪诺房地产开发经营有限责任公司(以下简称'迪诺房产')、上海迪诺工贸有限责任公司(以下简称'迪诺工贸')无效借款合同纠纷一案， 金深电讯设备公司，其中迪诺工贸以流动资金投资人民币900万元，并记载迪诺房产的上级主管单位为迪诺工贸。(三)至起诉时，上海金深电讯设备公司已 ...

简称新港镇政府)委托代理人陈某标到庭参加诉讼。被上诉人上海哈佛房地产公司(以下简称哈佛房产公司)经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理 共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费1，834元，由哈佛房产公司和新港镇政府负担。 判决后，泓霖公司不服原审判决，向本院提起上诉 ...

和地方人民政府的房屋租赁政策可以上升至与法律、行政法规同等的效力，威灵房产公司以《出租协议书》违反法律、行政法规强制性规定为由，要求确认该出租协议 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人佛山市顺德区威灵房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯 ...