（原审原告）宋某乙。 委托代理人高某某。 上诉人宋某甲为与被上诉人宋某乙赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向 起诉），并且宋某甲与刘建波2008年11月协议离婚时，宋某甲未主张任何房产及财产，有规避宋某乙赡养问题嫌疑，另外拆迁后发放的过渡费已有宋某甲 ...

（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。 原告王某甲诉被告王某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托 三人现在居住情况，现有长海和新海愿将90年8月25日分家时，分与我们的房产及宅基等一切产权转让给四哥(铜海)居住所有。特立此据，转让人王某甲、王 ...

，濮阳城关法律服务所法律工作者。 原告河南某正房地产开发有限公司与被告邓某、姚某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了 协议内容。第二，被告邓某作为原告聘任的总经理在协议签订过程中除以个人身份将房产赠与被告姚某外，仍以总经理身份对原告事务进行决策，其所代表公司的行为 ...

丙，女。 委托代理人朱某丁，女。 原告陈某甲诉被告陈某乙、朱某丙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告朱某丙 为有效协议，该协议对双方具有法律约束力，本院予以确认。该协议中明确约定，二被告婚后房产归被告陈某乙所有，并在原告年满十八周岁时，过户到原告名下。该协议作为 ...

生。系张某乙之子，王某某之孙。 原告王某某、甘某某诉被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告王某某、甘 其对争议房屋享有所有权；鉴于原、被告双方及第三人张某丙之间系亲属关系，本案争议房产的演变实际，当事人之间应公平合理协商和解处理；综上，原告提供的证据不能证实其 ...

某乙、彭某乙、彭某丙、彭某乙、彭某丁因与上诉人赵某赠与合同、继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院(2011)石民一初字第X号民事 、程序违法的问题： 一、原审认定事实不清，衡阳市X村X号202户房屋已经衡阳市房产管理局颁发房屋产权证给赵某，原审在未经相关行政部门确认其颁证行为无效的前提下，无权对 ...

，(基本情况略)。 本院于2012年5月9日立案受理了原告李某乙诉被告谢某赠与合同纠纷一案。原告李某乙诉称：2011年11月10日，原告之父李 在该协议书上签字认可。2011年12月17日，房屋所有权人李某乙3病逝，房产证书转由被告谢某保管。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 ...

公司）、被上诉人北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2005)西民初字第x号民事判决，向本院提起 方三公司某法庭提交的协议书、会议纪要；博宇嘉公司某法庭提交的房产赠与合同及调查表，各方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：本案的争议焦点是 ...

具合法性。三、吴某甲并非本案适格原告，即便不管赠与合同的合法性，该合同一直未予履行，未生效，原告并非诉争房产的合法权利人，我处理的是吴某丙的房屋。 的共有权，原告证人证言相互矛盾，修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有性质，公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人，故而原告主体资格不适格。授权委托书虽然写在一 ...

，用以证明其是香山南营X号涉案房产的所有人。 本院认为，原告徐某请求人民法院撤销杨某山与鲁某之间的房屋赠与合同和转让合同，诉权行使显属不当。 撤销权 亦明确为当事人“一方”的权利。可见，撤销权的法律规定意在保护特定当事人的利益，只有合同中的一方当事人才具有“撤销权人”的资格。本案所涉杨某山与鲁某之间的 ...