某丙、肖某丁、彭某戊、原审第三人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称：林海公司）合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法民 法律的强制性规定以及当事人意思表示是否真实。本案中，上诉人与被上诉人就《内部房屋认购协议书》是否具有相应法律效力的主要分歧在于彭某的签名是否是其本人所签，也 ...

并给付酬金的合同。本案二被告之间实际为合作开发房地产，由被告钟某保出资，被告孙某某施工建设。其合作更符合“合伙”之特征。其次，在本案二被告与原告西邻 ，每平方米1430元的房屋价格，共计x元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ...

汉中市X区房管局于2003年12月17日签订了拆除国有直属公房西关红楼偿还协议书，取得房地产开发建设权后，便多方寻找投资合伙人，经郭某联系找赵某某参与投资， 《房地产管理法》错误；三、一审审理过程中，二上诉人与被上诉人华兴公司的合伙纠纷一案已立案受理，该案审理结果将直接影响本案的审理结果，一审没有依照 ...

甲购买装载机一台以及该装载机被送往商住楼X号工地，但不能证明是和原告合伙开发房地产所购，也不知该装载机是否在工地干活、以何方式干活，更不能证明原、 已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否本人所签，不影响合同 ...

原告接管。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合作协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中， 能力出资，从事防盗门的销售安装业务，故原、被告之间已形成了合伙法律关系。关于郑州台隆房地产开发有限公退还的x元投标保证金问题，本院认为，该笔款项系 ...

、饶某某、重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司及荣昌县裕隆房地产开发有限公司与被上诉人朱某某合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2007）荣法民初字第 建筑安装工程有限公司已经取得的安富镇X路工程，并签订了《联合开发安富镇X路工程协议书》。该协议明确约定：以重庆市荣昌县华东建筑安装工程有限公司 ...

上诉人张某因与被上诉人黄某、李某、一审第三人广西鼎铭房地产开发有限公某(以下简称鼎铭公某)合伙纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江民二初字第 其余利润归张某。2006年7月21日，黄某与张某签订《项目承包经营合伙人协议书》，对经营承包工程相关事宜作了补充约定。2006年12月20日，在巨安公 ...

株洲市塑料八厂，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。 法定代表人曹某某，厂长。 被告株洲庆云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区X路商检大楼八楼。 法定代表人李某丙， 第二层时，王某乙则参与了合伙，并参与了施工过程中的管理工作。邓某某与易某某签订及出具结算合同书、凭据和还款协议书时，李某甲、王某乙 ...

帝龙公司出面分别与会昌县房地产管理局、开发公司签订了《会昌县X街、青云路、沿江路改造合同书》和《会昌县X街、青云路、沿江路改造开发协议书》。在投资开发过程 未销售的房产和已拆除未建设的土地以及固定资产、无形资产等所有权归安居公司，合伙期间的拆迁补偿合同未履行的义务，由安居公司继续履行；其他剩余费用均由 ...