则甲、乙(被告、原告)双方所签订的原《房地产合作开发合同》继续有效履行。”该《补充协议》签订后，在协议履行期限内，被告仅向原告返还了定金800 有限公司和被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司各承担50%，即各承担x元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

则甲、乙(被告、原告)双方所签订的原《房地产合作开发合同》继续有效履行。”该《补充协议》签订后，在协议履行期限内，被告仅向原告返还了定金800 有限公司和被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司各承担50%，即各承担x元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

律师。 委托代理人：魏某某，副总某理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：北海兴业房地产综合开发公司。住所地：广西北海市X村X幢X号。 法定代表人：刘某乙 在未取得土地使用权的情况下，以土地作为出资形式与北海公司签订《土地合作开发协议》，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关 ...

判决59.9万元数额认定错误，判决支持利息错误。2009年4月8日，双方对合作中的经济手续进行了阶段性的初步清理，借款本金比较清楚，富豪公司给马某某出具 。一审庭审中马某某撤回了请求判令终止双方签订的《合作开发协议》的诉讼请求。 本院认为：1、该案系合作开发房地产合同与借款合同纠纷，双方在履行协议中 ...

建设（含房屋拆迁），如延期开工，被告应对原告投资款按月利率1%支付利息等内容。协议签订之日，原告付给被告投资款x元。后来原、被告未正式签订建筑工程承包合同， ）项的规定，该意向书无效。原、被告签订的合作开发协议，因原告没有合作开发房地产的主体资格，且该合作开发协议的对象是商品房，而信丰县发改委批复的（ ...

（以下简称服务中心）诉被告河南吉地置业有限公司（以下简称吉地公司）合资、合作开发房地产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服务中心的 月28日，郑州三荣民防工贸公司与吉地公司签订一份《金汇苑项目合作开发协议》，协议约定：金汇苑项目位于郑东新区X路西侧，面积8666平方米，建设 ...

一案，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告诉称，原告与两被告合伙开发房地产，现原告要求退伙，并要求两被告退还投资款x元，合伙期间利润x元。 自愿达成协议如下： 一、原告谢某某与被告彭某某、刘某某三人之间的房地产合作开发合同关系自双方当事人在本调解协议上签字之日起终止，原告谢某某退出合作开发 ...

公司（以下简称通发公司）、辽宁银装钢塑门窗制造厂（以下简称银装门窗厂）合作开发房地产纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）沈中民二 元，由恒基公司负担。 恒基公司的上诉理由是：一、双方当事人于2000年5月26日签定的《合作开发协议》、2001年3月6日签定的《补充协议》系 ...

，原告郑煤机公司（原名郑某煤矿机械厂）与被告亨业公司签订《联建协议》，合作开发房地产。协议约定，原告提供位于郑州市X路中段一块约13.8亩土地与被告联建 的《商品房买卖合同》，是至今仍未签订正式合同的原因；双方签订的《补充协议》合法有效。 再审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，被 ...

管委会）、益阳高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部（以下简称高新区拆迁部）合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了 管理委员会、被告益阳市高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部经多次协商，达成以下调解协议： 一、原、被告同意桩基础增加造价、附属工程造价、二层以上增加 ...