上诉人（原审原告）杨某某。 委托代理人汤某某。 被上诉人（原审被告）息县房地产管理所。 法定代表人和某某。 委托代理人付某某。 委托代理人肖某乙。 原审第 上诉人认为应适用《房屋登记办法》的上诉理由本院不予采纳。《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定，“县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域 ...

。当事人未在规定时间内缴回权属证书的，房地产管理部门可公告该房屋权属证书作废”，以及建设部X号令发布的《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第四 对具体行政行为是否合法进行审查。原河南省建设厅1998年6月8日“关于公布我省房屋权属发证机关和注册号的通知”豫建房（1998）X号载明，建设部核准的濮阳县 ...

他项权证》或者《房地产权证》、《房地产共有权证》、《房地产他项权证》”；2、《洛阳市城市房屋权属登记管理办法》（洛阳市人民政府第X号令；自 X号令的规定。综上所述，该房的所有权，包括房屋所有权和土地使用权，不能变更房屋所有权登记的，可以认为合同目的不能实现。买主有权解除合同。 经审理查明，2009年6 ...

因此，程序合法。该院认为，被告没有法律法规的依据证实本案的转移登记不属于《城市房屋权属登记管理办法》第10条第2款“本条第（三）项适用于登记 刘某乙占用建设用地70㎡。一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人于都县房地产管理局依法具有房屋权属登记的职权。该县房产局在办理上诉人刘某甲房屋权属 ...

应为无效。本案争议的行政颁证程序没有违反建设部《城市房屋权属登记管理办法》和《城市房地产转让管理规定》的有关规定。故此，该行政颁证行为是合法的 判决。 一、二审和再审案件受理费各3500元均由华中航运集团有限公司负担(汉川市房地产管理局申请再审时已向本院预交3500元，在执行中由华中航运集团有限公司向 ...

诉东营市房产管理局(以下简称房产局)、东营市瑞雪机电有限责任公司(以下简称瑞雪机电公司)房屋行政登记案，于2004年9月28日作出(2004)东行初字第X号行政判决， 法律及规章： 1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款； 2、《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条。 对上诉人及被上诉人 ...

）)，证明辽宁享欧晶体材料有限公司交纳了购房款；4、2000年3月1日辽宁爱地房地产开发公司开具的商品房准住通知，证明辽宁享欧晶体材料有限公司被准予入住；5、 给了第三人。被告为第三人颁发房屋所有权证的行为严重违反了《城市房屋权属登记管理办法》的规定，事实认定不清。请求法院撤销被告为第三人颁发的房屋 ...

：“此页由交易发证工作人员填写这页明确了交易部门工作人员的意见，经审核，房地产转让合同已签订，转让人(含合法共有人)转让意见一致，在产权发证部门工作人员审核意见 ，5、张某乙的居民身份证，6、契税完税证，7、房地产转让登记标的物勘验确认书，8、《城市房屋权属登记管理办法》，9、《沈阳市城市房产管理条例 ...

是在1997年4月30日就已取得，被上诉人不能根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定注销上诉人的房屋所有权证。3、注销行为程序不合法。被上诉人 营业用房的争执持续到现在，直至2004年才经人民法院判决确认上诉人与萍乡市房地产经营总公司的买卖营业用房的行为无效，由此取得的房屋产权证当然无效，被上诉人负有 ...

判决，驳回原审原告的诉讼请求。 被上诉人(原审原告)尹某答辩称：上诉人在实施房屋转移登记的具体行政行为中未能遵守相关规定，未依法对相关权利人的有效证件实施审验，在 ，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十一条、第十三条的规定，属于违法行为。鉴于第三人熊某是善意第三人，为保护房地产市场物权变动的交易安全 ...