规定的2008年9月1日前将已建成并装修的楼梯房交付给原告或被告，也没有按协议内容将设备等或物品清单移交给原告或被告，致使被告未能在2008年9月1日开张 ，造成许某某自2008年9月1日至同年9月8日的经营损失，其可以向该房屋出租人陈某甲主张权利，原判认定许某某应另行起诉，向美达公司主张权利不当。故 ...

协议不予承认。 7、2006年9月3日，二被告再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订 ...

按要求交纳了增加面积款，并进住了安置房，双方已履行了合同对此约定的权利、义务，现原告要求被告返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且 、入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 ...

亦按要求交纳了增加面积款，并进住了安置房，双方已履行了合同对此约定的权利、义务，现代某某要求克菜斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、 、入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 ...

手段，在原协议终止若干年后，办理了新的房证。原审法院依已终止的协议内容判决白某给付10万元购房款及利息，并未制裁白某的违约行为。二审应按照自愿平等、等价有偿 ，而利息是造成损失的必然内容之一。故白某应给付毛纺厂逾期付款的利息损失。因毛纺厂未将更名后的房证交付白某，亦未履行交付房屋义务，故白某应承担自其 ...

订立协议时，被上诉人有欺诈、胁迫行为，故该理由不成其为认定该条协议内容无效的理由。其次，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当就 拆迁人向被拆迁人作出的承诺，拆迁人不受其约束。双方权利义务的确定，尚须通过订立拆迁补偿、安置协议实现。故公告载明的一年过渡期限对双方不具约束力。 ...

订立协议时，被上诉人有欺诈、胁迫行为，故该理由不成其为认定该条协议内容无效的理由。其次，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当就 拆迁人向被拆迁人作出的承诺，拆迁人不受其约束。双方权利义务的确定，尚须通过订立拆迁补偿、安置协议实现。故公告载明的一年过渡期限对双方不具约束力。 ...

手段，在原协议终止若干年后，办理了新的房证。原审法院依已终止的协议内容判决白某给付10万元购房款及利息，并未制裁白某的违约行为。二审应按照自愿平等、等价有偿 ，而利息是造成损失的必然内容之一。故白某应给付毛纺厂逾期付款的利息损失。因毛纺厂未将更名后的房证交付白某，亦未履行交付房屋义务，故白某应承担自其 ...

按要求交纳了增加面积款，并进住了安置房，双方已履行了合同对此约定的权利、义务，现原告要求被告返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、自愿原则，且 、入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 ...

亦按要求交纳了增加面积款，并进住了安置房，双方已履行了合同对此约定的权利、义务，现代某某要求克菜斯特公司返还已经交纳的增加面积款违背了合同法的平等、 、入住的事实表明被上诉人自愿接受对补充协议第9条的内容所做出的变更的主张，本院认为，首先，准住通知单为上诉人向被上诉人履行交付房屋义务的凭据，其内容包括 ...