原告）梅某某 被上诉人（原审被告）王某某 上诉人陈某某、梅某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陈某某、梅某某于2008年7月30日向原审法院提起诉讼， 王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无异议， ...

的上诉意见答辩称：房屋买卖合同虽然是冯某某签字，但是二人的真实意思表示，吴某2006年5月即已入住，且已办理了房权证，合同是合法有效的。对方把房屋和 责任。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议是否包括4×7米后院；3、祁某某、冯某某在履行协议中是否违约 ...

本院不予采纳，但应根据原告认可的金额（略）元予以确认。 关于原告在履行合同期间是否违约的问题。经审查，原、被告约定原告应将余款6万元在2005年4月 自2004年9月27日起生效。 本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。在合同履行过程中，被上诉人何某乙要求退房，上诉人何某 ...

拍卖公告，也未通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉 人是否具有履约能力、已经履行的事实、行为的合法性以及是否具备法定解除条件作为认定的依据。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定：“纳税人应当持契税完税证 ...

支付了28万多元的购房款，则说明，被上诉人无理取闹，上诉人没有违约，不应当解除合同；如果人民法院认定上诉人在2002年5月10日实际支付的是15万元而不是 收条中包括了已经支付的定金5万元。 对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方办理 ...

日庭审中，原告XX公司向本院提交了一份承诺书，该承诺书载明：“本人承诺，签订合同时向贵公司支付购房首付款2万元；于2007年2月20日前，向贵公司支付20 二，原告与闻滴糕点厂签订的合同是否能够解某，原告是否对争议的房屋享有所有权的问题。原告与闻滴糕点厂签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以认定。原告向 ...

。 针对上述争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚关系 没有异议的，故廖某丙、贺某与张某某的房屋买卖合同是各方真实意思表示，未违背法律强制性规定，是有效合同。合同签订后，张某某向廖某丙交付了部分购房款， ...

的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定的义务。该合同虽然没有进行备案登记，但并不影响本合同的成立 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《房屋租赁合同 ...

交给张某乙的。 张某乙辩称：1、张某乙与潘某、宋某之间的房屋买卖合某真实、合某、有效。2002年10月，张某乙与潘某、宋某经协商一致，张某乙 、宋某与被上诉人张某乙的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人潘某、宋某与被上诉人张某乙之间的房屋买卖合某是否成立，上诉人潘某、宋某是否应为被上诉人张某乙 ...

，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五 村民。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以 ...