河南中涵律师事务所律师。 原告张X（反诉被告）诉被告曹XX（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X 抵押贷款合同，故张X与该银行之间建立了实际的借款合同关系，根据合同的相对性原理，该合同在银行和张X之间存在法律约束力，因该笔借款以相应的房产作为抵押 ...

代理人李某丁，男，X年X月X日出生。 原告张某甲为与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。 ，因本案系合同纠纷，被告张某乙系原、被告所签订的合同的主体，基于合同的相对性原理，被告是适格的诉讼主体，故其辩论观点，本院不予采纳。案经调解不成，依照 ...

街清真委。 原告马某某与被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年9 向本案第三人支付了该笔中介费，因此，应当视为原告与第三人之间存在居间合同关系，而被告并非居间合同的当事人。依合同相对性原理，合同关系主要在特定的合同当事人之间 ...

人员。住址：沈阳市皇姑区X街X-X号。 上诉人文某某与被上诉人库某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号 约定由“文某某负责支付2003年前的采暖费用”，因此，该约定对合同当事人具有法律约束力，依据合同相对性理论，库某某有权向文某某要求其按约定履行义务。而 ...

律师，特别授权。 王某某与中国农业银行桐柏县支行（以下简称桐柏县农行）为房屋买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2007）桐民初字第X号民事判决，桐柏县农行 土地出让金转给土地部门，导致不能办理过户，责任不在上诉人。此理由与合同相对性原则相悖，且上诉人与被上诉人并未约定因第三方的原因可以作为免责理由 ...

无职业，住（略）-X号。 上诉人沈阳市于洪区X乡塔湾农工商联合企业公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事判决， 。 本院认为，因赵某乙是从葛辉处购买的车库，根据合同相对性原则，赵某乙只能依据买卖合同向合同的相对方葛辉主张权利。赵某乙与塔湾农工商公司之间 ...

。”原告正是看中这些条件，于2008年5月5日与港达商贸城售房部签订了房屋买卖合同，购买了港达二期地下室—132房。2009年6月5日后，被告不支付房租， 租赁合同》已履行有两年之久，原告也已实际收益，现双方发生纠纷，依据合同相对性，应由港达商贸城承担责任，与答辩人无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ...

隋某与被告李某乙之间经北京龙盛鸿宇房地产经纪有限公司签订的经济适用住房《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费及因诉讼造成的经济损失由三被告承担。 原审被告隋某 乙在一审法院辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同相对性原则，原告樊某没有请求他人之间合同无效的诉权。并且该争议房屋为李某乙的婚前个人财产，在起诉前， ...

-X号房屋转让给原告是其单方行为，与被告没有直接法律关系，因此《房屋买卖合同》只对原告和黎洪聪有约束力，对被告则没有约束力。综上所述，原告与被告没有 主体、违约责任等方面都有不同，不涉及任何合同权利或义务转让的内容，而且该合同已经履行完毕。所以，从合同的相对性角度出发，上诉人李某无权向本案被上诉人碧雅 ...

一审法院审理查明：2009年11月18日，原告与黄静慧签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：黄静慧将其购买的位于北海市X路碧雅苑B-X号房屋 履行主体、违约责任等方面都有不同，不涉及任何合同权利或义务转让的内容，而且该合同已经履行完毕。所以，从合同的相对性角度出发，上诉人周某乙无权向本案被上诉人碧雅 ...