被上诉人北京润邦房地产经纪有限责任公司（以下简称润邦公司）、原审被告苏某居间服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院 要求而为的备案事项，并非当事人民事意思表示；故该院认定房屋买卖定金协议在王某乙与苏某间具有买卖合同的性质，润邦公司的居间义务已经完成，有权收取 ...

被告周某某违约，但是其提交的证据只能证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，原告依照合同约定支付了定金并由被告环宇公司十八公司保管，不能证明被告周某某违约 环宇世纪房地产服务有限公司十八分公司于判决书生效之日起三日内将原告张某甲支付的定金2万元返还给原告张某甲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

和意愿。2010年7月15日被告确实从万安房产公司将房产证拿走，是因为属于被告的房屋已被卖掉，怕节外生枝，故拿回了房产证。《中华人民共和国物权法》的一百零六 ，且李某丁于2009年11月7日支付黎某某购房定金x元，黎某某出具收条一张，该房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效。被告黎某某于2009年 ...

，该公司员工。 原告周某与被告杨某、上海A房地产经纪有限公司（以下简称A）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理 杨某不同意双倍返还定金，理由不足，本院难以采纳；关于第2项争议焦点，本院认为：被告A与买卖双方为居间法律关系，其并非房屋买卖关系的相对方，此外，A ...

、郑某某、郑某某和第三人上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同定金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告 赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天，原、被告双方经 ...

对于贷款不足，居间协议约定在过户当日以现金补足。故贷款新政并未导致原告不能履行合同，不同意原告全部诉请。 被告王XX、陈XX、陈XX辩称，购房意向书是各方 王XX、陈XX、陈XX转交原告交付的定金4万元。之后，原、被告约定于2010年4月17日签订正式的房屋买卖合同。2010年4月16日，原告至被告 ...

，但原告不予同意，并表示不愿继续购房。故被告认为系原告违约，不同意返还定金。 第三人上海XX房产经纪事务所陈述，2010年4月6日下午，第三人工作 年5月15日之前到上海市浦东新区XX号上海XX房产经纪事务所与房屋产权人签署《上海市房屋买卖合同》。定金协议补充条款（手写）约定：1、乙方于2010年4月 ...

、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张x诉称，因原告原居住的房屋被拆迁，原告于2009年x月x日通过上海xx经纪事务有限公司第二十三分公司（以下 合同予以担保，如因归责于一方的原因导致房屋买卖合同未能签订的，应按定金罚则承担责任，被告在签署合同、收取定金时应对上述风险予以考虑，现被告以未收到 ...

月x日前到大华二路xxx号上海xx房产新沪店签订房屋买卖合同或相关的购房定金协议等转让合同，三方还对其他有关事项作了约定。当日，被告收取 原告方证人胡某某证言以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付 ...

合同。原告分别于2010年4月10日、同年4月11日向被告支付了定金人民币100,000元（以下货币单位均为人民币）、200,000元，共计300,000元 合同约定双方在2010年5月30日前签订房屋买卖合同，届期，被告拒绝签订正式房屋买卖合同，已构成违约。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍 ...