到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2009年8月31日，原告通过居间方上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）与被告签订了一份《上海市房地产 了《房屋买卖居间协议书》，约定由原告委托某中介居间为原告购买系争房屋，房屋总价为185万元，该房屋有贷款45万元，买卖双方在签订房屋买卖合同时 ...

”与事实不符，本次交易是被告通过法院诉讼并申请强制执行完成的。因为原告没有促成买卖双方交易，所以要求被告支付佣金缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2009年7 己见，调解不成。 以上事实有原告提供的意向金付款单、《房屋买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记收件收据、（2009）闸民三（民 ...

人的被告朱某和案外人田某尚未在合同上签字，该合同尚未生效。关于田某以两被告名义与原告签订的《房屋买卖居间协议书》，由于两被告系夫妻关系，使 成立的辩称意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费，因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式，其中应当 ...

）与原告（丙方）签订房地产买卖居间合同（下称居间合同），乙方欲购买甲方位于本市XX路X弄X号X室房屋（下称涉案房屋），乙方在当日向丙方 条第一款的规定，判决如下： 被告周X于本判决生效之日起十日内向原告上海XX房屋租赁置换有限公司支付佣金11,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

上海市X区控江X村X号X室房屋之物业，并于2009年6月13日经上海X房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为750，000元，本人 中介行业，2009年下半年期间其曾以个人名义接受魏B的委托为其办理系争房屋的银行贷款，在成功取得银行贷款后，魏B支付证人1500元报酬。证人徐X ...

4日，被告与B签署了《看房确认单》，并与B及出售方签署了《房地产买卖居间合同》，约定房屋成交价为328万元。事后，被告与出售方签订了买卖合同 虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案原告作为居间方，未将出售方挂牌出售的真实房价告知被告，相反向被告提供虚假信息，误导被告 ...

居间购买上海市杨浦区X村某号X室房屋之物业，并于2009年6月13日经上海天卓房地产经纪有限公司居间中介签订《房地产买卖居间合同》，成交价为人民币75万元， 酌情确定佣金为人民币1,000元，并非是王某某、魏某所称的没有完成居间行为。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：王某某 ...

表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。 根据查明的事实，由于涉案房屋原权利人为被告及其父共有，而被告之父已故。因此，双方在协商签订正式 合同没有签订。对此，本院认定该《房地产买卖居间合同》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，合同中约定的条款具有原则性特征。虽然被告已告知原告，能够继承其父的 ...

故原告的中介行为是无法促成被告与案外人之间建立起房屋买卖的合同关系，无法实现房屋买卖的居间合同目的。 《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式 房屋租赁置换有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计59.38元，由原告上海A房屋租赁置换有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，请求判令被告支付违约金25,600元，若上述诉请不能得到法院支持，请求被告支付居间活动中产生的必要费用12,800元。 被告李A辩称，原、被告之间所签订的《 系争房屋，致原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》无法履行，未能签订房屋买卖合同，违约方系李A，故判决对李A的诉讼请求不予支持。该判决 ...