，住××× 委托代理人张a，浙江B律师事务所律师。 原告黄a与被告贲a、章a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月14日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 内宴请客人也不知晓，对被告贲a的户口还在该房屋内无异议。 本院认为，生效法律文书已确认涉案房产由原告与被告贲a按份共有，贲a无权擅自单独处分该 ...

人身自由的情况下，编造谎言，不是母亲的真实意思表示，原告诉讼请求违背事实，违反法律，因此，不能成立，请求判决驳回原告的诉请。 经审理查明：原、被告系 《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下： 一、确认原告温XX与被告王XX之间签订的房屋买卖契约无效。 二、驳回原告温XX其它诉讼请求。 ...

，虽韩某某提出异议，只认可借过他人5000元，由于借款纠纷与本案纠纷不属同一法律关系，故对借款纠纷本案依法不予审理。房主韦某某、贾某某在本案中并无过错， 共和国物权法》第七条之规定，判决如下： 被告申存江、邓某某与被告韦某某、贾某某（霍新刚代签的）2008年9月2日房屋买卖协议无效。 本案受理费100 ...

，足以认定。 本院认为，原告将房屋转让给被告的房屋买卖协议及售后协议均系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力。被告购买原告房屋尚欠原告购房款4000元未付， 人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由 ...

八岁，北京王某花园开发公司销售部经理，住（略）。 上诉人王某某因房屋买卖纠纷一案，不服北京市昌平县人民法院(1997)昌民初字第X号民事判决，向本院提起 应予维持综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费一万三千八百六十四 ...

认定事实，适用法律均属错误为由，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。 经审理查明：仰某于一九九五年五月六日与王府花园签订“王府花园房屋买卖合同书”，该合同 。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费一万五千三百二十九元 ...

事实，适用法律均属错误为由，上诉至本院。要求重新处理。王府花园同意原判。 经审理查明：刘某某于一九九五年三月四日与王府花园签订“王府花园房屋买卖合同书”，该 。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决加下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理一万一千八百一十 ...

。 委托代理人周某某，公司总经理。 委托代理人蒋茂根，公司法律顾问。 原告章某某与被告上海物华置业公司房屋买卖一案，于1999年5月27日向本院起诉。本院受理 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告章某某与被告上海物华置业公司签订的《物业临时买卖 ...

（特别授权代理）：葛某某。 原告周某与被告娄某、娄某、娄某为房屋买卖合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后， 代理成立，该协议合法有效。被告认为，上述土地未缴纳土地出让金协议亦无效的主张，无法律依据，本院不予支持。协助办理房地产过户手续系出卖人的义务，故原告要求协助办理过户 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告韩某、石某甲诉被告石某乙、侯某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。 诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、2008年10月11日被告石某乙与被告侯某签订的关于马村区 ...