日三林镇政府与叶某戊签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议）无效并要求判决被告三林镇政府按照《告 第四条、第五条之规定在三林B26-1地块安置原告三套建筑面积220平方米房屋的诉讼请求，因被告叶某戊曾就该协议于2010年1月13日向上海市浦东 ...

）。 法定代理人虞某己，年籍详前。 上诉人虞某甲、虞某乙因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民(行)初字第X号判决，向 的本市X路X号X室(居住面积6.8平方米)、X室(居住面积13.2平方米)房屋所在地实施动拆迁。该房内共有常住户口六人，即虞某戊、张某某、虞某甲、虞 ...

，该公司员工。 委托代理人俞某某，该公司员工。 上诉人曹某甲、吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号 号私房在文革中置换为长阳路X弄某号公房，再经动拆迁补偿和自有资金购买取得，故系争房屋的近一半面积是由上诉人以自有资金购买，被上诉人的户籍 ...

坐落上海市浦东新区xx路X号108、X室房屋动拆迁安置事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。该协议被安置人一栏为：瞿 17日，本院委托中国民生银行上海福山支行协助执行查封被告瞿xx帐户内动迁补偿款350,328.92元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告瞿xx原 ...

路X弄X幢X号X室,面积78.26平方米；2005年，蔡xx领取了上述剩余补偿款45,001.89元。2006年，蔡xx又领取了搬家过渡费46,080元。 另 安置房屋系以前述蔡xx户动拆迁补偿款全额购买所得，故原告朱xx的相应房屋产权份额应根据其拆迁权益在前述补偿款中的份额确定，其对剩余现金动迁补偿 ...

，向本院递交并出示的证据材料有： 1、公房租赁凭证，证明被告马a是被拆迁公房承租人、实际居住人； 2、民事判决书，证明原告江a与被告陈b离婚情况； 均分，缺乏依据，本院不予支持。《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》以及《上海中洲房屋动拆迁公司拆迁补偿费领款单》证明被告陈b代理大方弄x ...

回迁安置房二次缴款计算表、2001年9月30日2001年旧城改造房屋拆迁补偿协议书、2002年1月7日2001年旧城改造回迁安置购房合同、2001年11 加上土地使用面积23.5平方米进行安置楼房一楼或者按照2006年江苏省动拆迁的标准给予现金补偿x.86元，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告魏 ...

曾与原告建立租赁关系的某经营部也未提供其使用该某或房屋的合法依据。所以在本案中，无证据证明该地块属于动拆迁范围，原告也不是适格的被拆迁人。 经营部为被拆迁人，也无证明某经营部取得了动拆迁安置补偿款，原告要求两被告对原告进行安置补偿缺乏相应依据。本院难以支持。 最后，原告与某经营部的租赁关系问题。原告 ...

本院提供证据。 在本案审理过程中，本院依法向上海安佳房地产动拆迁有限公司调取了本市X路某室的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。 在本院庭审质证过程中，三被告对原告 孟某及其母吕红娣获得了上海市轻工业建筑工程公司所分配的本市X路某室房屋一套，面积为24平方米。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁 ...

动拆迁服务有限公司（现更名为上海千众房屋动拆迁有限公司）签订了动拆迁补偿安置协议。根据协议，拆迁人应补偿被拆迁人王某毛共计385,752元；同时，拆迁 款40,000元，并留下收条。故于2008年5月再次提起诉讼，要求被告返还动迁补偿款40,000元。本院于2008年7月18日判决李某某返还王某毛、王 ...