证据不充分，原审法院不予支持。由于锦江国际花园X号楼X单元一楼西户客厅顶板出现裂缝，正岩公司应按鉴定方案进行修复，并承担修复费用，天鹰公司反诉要求正岩 具备验收条件等内容，但该函所涉及的部分分项工程比如入单元坡道未做、共用部分墙面涂料少一遍、部分进户防盗门门框周边未堵塞严密等等均系工程的细节工作，并不 ...

结算，由于所建房屋墙面和室内望板不平，故原告在给付被告的工资中扣除了2300元，原告在使用该房屋约两个月，二楼现浇屋顶出现严重裂缝，厨房、卫生间 严重裂缝，卫生间、厨房屋顶现浇下陷，导致严重漏雨、浸水，证明被告所承建的房屋屋顶存在质量问题，在原告要求被告维修、整治未果的情况，自行组织工人进行维修，防水 ...

》（x-91）中第2.5.3条中的“抹灰工程的面层，不得有爆灰和裂缝”的要求及第2.1.13条“压顶上面应做出流水坡度”的要求；3、车库门前坡道与 ，余款折抵上诉人欠被上诉人的房款。二、判令阳光公司在60日内为上诉人修复房屋出现质量问题的部分至合格时止。其中如有上诉人自行组织修复部分由被上诉人承担合理 ...

纵、横墙体与主体结构分离，个别楼板面有裂缝。以及塑钢窗窗台渗水，内墙面有渗水现象，屋面楼板出现渗水”等质量问题，解决上述质量问题所需修复 开元房地产开发有限公司支付工期延误违约金359万元。 四、驳回原告中铁八局昆明铁路房屋建筑有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告云南开元房地产开发有限公司的其他 ...

（略）-91）中第2.5.3条中的“抹灰工程的面层，不得有爆灰和裂缝”的要求及第2.1.13条“压顶上面应做出流水坡度”的要求；3、车库门前坡道与 ，余款折抵上诉人欠被上诉人的房款。二、判令阳光公司在60日内为上诉人修复房屋出现质量问题的部分至合格时止。其中如有上诉人自行组织修复部分由被上诉人承担合理 ...

平方米。地基为片石基础，深度为50厘米，墙体为红砖，为黄土砌砖，里外墙面用水泥砂浆抹面，顶板为空心楼板。2000年5月，位于原告娄某住宅西侧的 ，作出了《房屋安全鉴定书》，鉴定书的鉴定结果为：“该房西侧正在施工建房，其地基填土用水浸泡过，致使该房基础被水浸入后，造成屋面楼板及承重墙出现裂缝”。原告娄 ...

摄影师进行了现场同步照相，当时查看的相邻房屋还有田新安、林昌根家，现场查看表明，原告的房屋中出现的裂缝、墙面霉变等现象，都是陈旧性的， 联成一体成为联合基础或将两建筑基础彻底分开并保证不直接受地表水影响，对房屋基础加固费估算为4000-6000元。（鉴定结论详见鉴定书）。为此，原告支付鉴定费4200元 ...

该墙体被拆除，而被告拆除墙体时并未对原告尽告知义务。现原告房屋内相对应的墙体出现裂缝，正上方预制板有倾斜现象，从而造成顶棚开裂，因此，被告拆除墙体 。2009年9月，原告厨房内的水管爆裂造成渗漏，致使被告厨房及卫生间吊顶、墙面、走道地板、橱柜以及厨房内的部分家电受到漏水影响。事后，双方就赔偿问题未能 ...

—300ｍ处放炮采石，原告住房于2006年9月开始出现竖向、斜向某缝，至2007年裂缝逐步增多，墙面涂料粉层局部脱落，玻璃破裂等现象。恩施州鸿翔 在距离原告私房约200—300ｍ左右处开办采石场，放炮采石。尔后，原告以其房屋出现裂缝属被告放炮采石所致为由，遂与被告进行协商。因协商未果，原告于2007 ...