的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，胡某、陈某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 ，亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，杨某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持， ，亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，毛某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持， ，亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，黄某乙的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持 ，亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持， ，亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，单某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持， 亦未要求A公司承担有关违约责任，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。4、上诉人的诉讼请求并不是就A公司没有为业主及时办证而追究违约责任，而是追究A ...

相关建筑标准对原敞开式的阳台设计变更为封闭式，不存在擅自更改的行为。二、房屋建筑面积是由×区房产测绘部门进行测定的，据被告了解，1995年之前所有封闭式 超过了诉讼时效。 经审理查明：1999年8月25日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买×市×区×路×弄×号×室房屋一套 ...

份。双方约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区X街X号1-14-C号房屋（建筑面积为148.64平方米）一处，总价款65万元。2003年10月28日， 第75条之规定，可以确认上诉人的主张成立。2、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道和应当知道其权利受到侵害时开始计算，上诉人由于 ...

该地区应适用的拆迁政策；3、杜某甲的请求是否已过诉讼时效。二十一世纪公司与杜某甲签订的房屋拆迁协议中并未明确约定回迁期限，二十一世纪公司虽向杜 第一次主张权利时计算。二十一世纪公司没有证据证明杜某甲第一次主张逾期回迁费用权利距今已经过时效期间，故对其已过诉讼时效的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法 ...

x.1元。即使18集资户欠原告的房屋价款属实，则原告只起诉两被告是不符合规定的。另外原告对两被告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，特 经书将集资建房款交给两被告属实，但两被告是按集资建房合同约定的建筑面积收取有关款项的，并没有按实际建筑面积收取集资建房款，本院认为该证据符合有关法律规定，可以 ...