内容有异议，认为被拆迁房屋的类型是花园住宅，不是独立住宅；对证据8有异议，认为评估报告欠规范，价格不合理，评估公司的产生不合法，没有经过合法选举， 申请房屋拆迁裁决，被告受理后进行调查、调解，在调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对原告户适用价值标准房屋调换 ...

异议，裁决申请中的代理权限是诉讼代理，裁决不是诉讼程序，代理裁决因此不合法。 对证据6-7无异议。 对证据8有异议，评估总价与市场价相背离，评估单位 裁决，被告受理后进行调查、调解，因原告缺席致调解不成的情况下作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对原告户适用价值标准房屋调换 ...

内作出，以及第三人身份及授权委托情况。经质证，原告对《房屋拆迁许可证》的真实性无异议，但认为不符合法律规定。对其他证据的真实性有异议，对居委干部的身份不 致调解不成，在此情况下，被告作出房屋拆迁裁决，程序合法。被告提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置房屋的评估报告已向原告送达，原告对被拆除房屋 ...

作出拆迁裁决，认定事实不清，故原审法院遂作出(2009)杨行初字第X号行政判决：撤销杨浦住房局作出的(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为 不成，在此情况下杨浦住房局作出房屋拆迁裁决，程序合法。杨浦住房局提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置房屋的评估报告已向邬某某送达，由于邬 ...

支付被申请人户设备迁移费”，故原审原告对于其他家用设备移装费的主张，不影响被诉房屋拆迁裁决的合法性。需要指出，原审第三人愿意免除钟某户应当支付的 参加，普陀房管局遂在法定期限内作出房屋拆迁裁决，其执法程序合法。普陀房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的产权情况、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算 ...

房屋拆迁裁决书。原告罗某某不服，认为被告确定评估机构违反法定程序，评估结果不合理，补偿方式不合法，严重侵害了自己的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求依法 。二是城市房屋拆迁评估必须坚持房地合一的原则，不仅对土地的建筑物进行评估，同时也要对土地进行评估。原告认为被告裁决所依据的评估报告不合法，理由充分 ...

通知书，答辩通知书等相关材料，依法作出裁决，符合建设部《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，程序是合法的。关于房屋面积的认定问题，国务院《城市房屋 以此认定张某某房屋的合法面积为176.54平方米是准确的。张某某提出应以实际面积作为拆迁补偿的依据没有法律依据。《盐城市城市房屋拆迁评估暂行办法》 ...

。2005年12月22日，大丰规划局根据大丰资产公司的申请，依据原评估结果及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出大规建拆裁字【2005】 。 原二审法院确认原一审法院查明的事实。 原二审法院认为原一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。 陈某申请再审的理由是：大丰 ...

16.《裁决书》及《送达回证》、17.城市房屋拆迁《法规政策汇编》，证明被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，被告作出 7月25日，第三人参事室根据城市房屋拆迁法律、法规的有关规定，向被告申请对被拆迁房屋戥子桥X号进行分户评估。被告受理了参事室的申请，于同年 ...

报告书》提出异议的行为违背了诚实信用原则；且《房地产评估报告书》只是双方签订协议的参考，麦某某认为评估程序和方法违法，没有依据，故麦某某认为《房地产评估报告书 ，提出的请求既不合理也不合法，因此，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 被上诉人正平评估所答辩称：一、讼争房屋的拆迁评估工作均依照法律 ...