八、九、十、十一份证据不属于证据的范畴，是法律规定和法律适用的问题，不予质证；对第七份证据的真实性有异议，证明的对象与本案没有任何关系。 。另根据财政部、国家税务总局财税【2005】X号文件《财政部国家税务总局关于城镇房屋拆迁有关税收政策的通知》和河南省财政厅豫财办税【2005】X号文件《河南省财政厅 ...

时就存在自身质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在安全隐患为由，要求与被告李某某解除房屋拆迁与安置合同的 房屋的权属已经人民法院生效法律文书所确认，交付使用已经8年之久。至于房屋至今未办理过户登记及房产证书等手续是因上诉人无为县房地产综合开发公司没有按当时的 ...

袁某丙经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原一审判决认定，西陵房管所因房屋拆迁安置补偿问题经多次与袁某甲等人协商达不成协议，遂申请市房管局裁决。市房管局 某甲等人提供相关身份证明交由第三人宜昌市西陵房地产管理所为其办理上述三套房屋的产权证明，过户费用由第三人西陵房管所负担。 六、驳回原审上诉人袁某甲、袁 ...

7月28日对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地 》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

）、大足县X街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县X街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院 其次，老甲镇X区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。 被告乙办事处辩称：乙 ...

协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某己分别以徐某 支付徐某巨的医疗费用开支。原审第三人杨某己支付了全部购房款后，虽因客观原因未能过户，但买卖双方是自愿的，杨某己已实际取得了该两套房屋的所有权， ...

湖南省高级人民法院（2000）湘法发再字第X号民事判决对华丽一期超面积补偿问题已作出了判决，对该850平方米办公用房的补偿再以显失公平提出上诉，超出 5日已经登记在房产局的名下。2007年10月9日过户到上海沪阁实业有限公司名下。 本院认为，本案属房屋拆迁补偿纠纷一案，根据正方公司与房产局于1994年 ...

公司） 原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事 查封。2007年3月23日六原告经过原审法院的执行程序将该争议的拆迁安置房屋过户到自己名下。在本案一审诉讼期间，经原审原告申请，原审法院委托邳州市 ...

同力创展公司）、徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会（以下简称奎西居委会）房屋拆迁安置纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 东的拆迁安置房。按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡某东对该房享有优先权。经征求胡某东本人意见，胡某东 ...

适用法律均存在错误，应予以撤销。根据房屋拆迁协议芦淞分局已履行了全部的义务。芦淞分局与中房公司按照约定将房屋过户给万某某，并且办理房产证，原审法院以 共同承担重新为万某某安置房产的责任。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所提出重新在王某冲地域安置房产实际上不可能的问题，不属于本案审查的范围。即使在王某冲地域 ...