对凌某甲名下婚前财产存款137329.08元分割的判决；4、变更一审判决书凌某甲负担房屋评估费的判决。 被上诉人梁某辩称：被继承人夫妻1993年参加房改购买的是全产权，当时 路X号X栋X单元X号的诉争房屋是否为梁某升及其前妻何济英的遗产问题。根据一审查明的事实，本案讼争房屋的性质属于房改房，在该房屋的 ...

债权债务关系，自邓a进单位就认识她了，遗嘱是在虹井路房屋内签的，没有注意遗嘱上是否有“遗嘱作废”字样。证人胡a当庭陈述，其与邓a系同事关系； 系被继承人单位给予死者家属具有安抚死者家属的一项补偿，应属死者家属共同享有，不属于遗产，故两原告应各享有4,250元。被告称已用于丧葬费等之抗辩，本院不予采纳 ...

登记档案中1989年11月17日的地籍调查表的单位（姓名）一栏“吴某甲”字迹是否为吴某杰所写进行鉴定。本院委托广西公明司法鉴定中心进行了鉴定。该中心出具 傅某1996年1月去世，没有立有遗嘱，被继承人傅某对该房屋所有权所占有的四分之一份额属于遗产，依法按照法定继承处理，由其第某顺序继承人吴某杰、原告吴 ...

3040元×24平方米=72960元）。享受保障性住房政策及搬迁费、奖励，不属于遗产范围。6、安置房屋归被告所有，被告愿意按72960元的价格按份补偿其他继承人。但 无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年， ...

死亡或已迁出人员）等。本案的争议在于根据该文件，孔某涛是否属于应享受住房安置人员。王某丙认为，争议房屋在孔某涛去世之前已经确定分给孔某涛；而孔某甲认为， 其子女孔某涛和孔某乙直到2004年孔某涛死亡时都没有对被继承人孔某芳的遗产主张继承。孔某涛因为没有主张继承而在其死后就丧失了二分之一继承权。2、上诉 ...

认为，该款项是唐某元所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，但可参照遗产的分配方法和原则根据与死者关系的远近和共同生活的程度在其第一顺序继承人 号房屋不能作为唐某元的遗产予以分割的的上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。关于重庆市江北区X村X号9-X号房屋是否应作为唐某元与赵某某 ...

应由被代理人享有和承担，被告亦不能享有该房屋的产权。 二、关于工资存折中x元现金是否为遗产问题 原告主张为遗产，以被告提供的被继承人的工资存折佐证。对此 在治疗被继承人中引发医疗纠纷，被告追索而得的赔偿款x元中的一部分，不属于遗产，且原告黎某乙明确放弃分割赔偿金。被告提供了与中心医院的协议书和被继承人 ...

唯一合法继承人，任×、任××的行为已经侵害了我的合法继承权，现要求确认我是遗产的唯一合法继承人，享有继承权，要求任×、任××承担诉讼费。 任×诉称，我们的 XX的诉讼请求能否支持，首先应从上述财产是否属于任XX的遗产范围角度分析。从任XX提供的私有房屋产权登记申请表来看，房屋房所有权人为任XX，但房屋 ...

认为该房屋现在价值12万元，被告认为该房屋现在价值5万元。 关于署名为“马某X”的《遗嘱》（标称时间是2005年5月12日）是否马某X本人书写的问题，根据原告的 不好，其让陈某取出用于治病，且2008年8月18日马某X还在世，其不属于遗产。马某X在世时其子女只有一个在吉利区，离马某X约有三公里，平时 ...

对证据3真实性均无异议，对证明内容有异议，本证据不能证明涉案房产就是孔某涛个人遗产；对证据4真实性均无异议，但对证明内容有异议，均不能证明原告所证明的内容 或已迁出人员）等。本案的争议在于根据该文件，孔某涛是否属于应享受住房安置人员。王某甲认为，争议房屋在孔某涛去世之前已经确定分给孔某涛；而孔某乙认为 ...