故黔江武陵食品公司确实侵犯张某某的优先购买权。但张某某在诉讼之前已经退了住房保证金，并领取2000元的一次性住房补贴。应视为对原租赁关系已经解除。无权再提出优先 信访中主张权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确， ...

，2003年7月21日，原告起诉，请求确认该房的优先购买权，依法撤销被告红岩粮食公司与万某乙的买卖关系。 原审认为：原、被告之间的租赁关系成立，优先购买权 其承租的被告红岩粮食公司临街X号房间的优先购买权。二、被告红岩粮食公司与第三人郑某某的房屋买卖关系无效，被告红岩粮食公司返还给第三人郑某某购房款x ...

房屋买卖关系无效。 原判认为，承租人员只能对租赁房屋有优先购买权，而不是租赁房屋以外的其他房屋。出租人兴泉公司出售整体房屋，故周某某对该整栋房屋不 但适用法律错误，故导致判决结果有误。承租人在同等条件下均享有优先购买权，出租人剥夺了其中任何一方承租人的优先购买权，将房屋出卖给他人，均侵犯了他人的合法 ...

，2003年7月21日，原告起诉，请求确认该房的优先购买权，依法撤销被告红岩粮食公司与万某乙的买卖关系。 原审认为：原、被告之间的租赁关系成立，优先购买权 享有其承租的被告红岩粮食公司临街X号房间的优先购买权。二、被告红岩粮食公司与第三人郑某的房屋买卖关系无效，被告红岩粮食公司返还给第三人郑某购房款（ ...

房屋买卖关系无效。 原判认为，承租人员只能对租赁房屋有优先购买权，而不是租赁房屋以外的其他房屋。出租人兴泉公司出售整体房屋，故周某对该整栋房屋不享有 但适用法律错误，故导致判决结果有误。承租人在同等条件下均享有优先购买权，出租人剥夺了其中任何一方承租人的优先购买权，将房屋出卖给他人，均侵犯了他人的合法 ...

的原则和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵犯承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任 《搬迁通告》及照片、证人证言均为虚假，不能证明被上诉人履行了合理的通知义务。3，原审法院适用法律与判决结果相悖。请求依法撤销罗山县人民法院（ ...

的原则和最高人民法院关于此类纠纷问题的司法解释，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵犯承租人优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任， 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人李 ...

粮食管理所向被告长葛市粮食局出具“关于出租固定资产组建郑某意面王食业有限公司长葛分公司的请示”一份，被告长葛市粮食局予以签字盖章同意。2006年6月13日，原告 规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。根据该法条规定，优先购买权的行使是法律 ...

权，遂起诉来院，要求确认其享有的优先购买权，依法宣告房屋买卖无效。 原审认为，固始县粮食局面粉厂于1997年8月16日经固始县工业企业产权制度改革领导 决定，是面粉厂领导集体研究后决定。上诉人与面粉厂之间形成房屋租赁关系，上诉人请求优先购买权应予支持。上诉请求，撤销固始县人民法院于2010年6月10日 ...

了房屋租赁关系，在1997年房改时，陈某珍、上诉人夫妻就租赁房屋依法享有优先购买权。2.1998年5月29日二被上诉人违法签订《房地产买卖契约》时，陈 行为必须予以纠正。4.被上诉人陈某某在一审答辩状中已承认上诉人对涉案的X室房屋依法有优先购买权，只不过是主张已过了诉讼时效。上诉人在2006年才知道二 ...