无法联系到X室业主，故原告房屋漏水持续多日。后原告找到X室业主告知其房屋漏水，被告李X夫妇检查后告诉原告是因房屋装修不当引起，为此同年9月 的渗漏部位； 二、被告李X、黄X于本判决生效后十五日赔偿原告X有限公司房屋受损修复费人民币800元、检测费人民币8200元，共计9000元； 三、原告X有限公司 ...

情况说明、原告他处租房的租赁合同、房屋装修发票，被告提供的房屋所有权证等证据证实，经庭审质证，被告认为原告提供租赁合同是在漏水前签订，不能认定为原告 重新装修的价格进行赔偿，对此本院难以支持。具体的赔偿数额本院将依据原、被告房屋的实际状况及各自提供的证据酌情予以判处。对于原告依法增加的要求被告修复诉讼 ...

按照每月每平方米38.70元的标准(48,000元÷1,240平方米)退还海涛苑公司六间房屋2009年1月至2009年3月的租金(38.70元×60平方米×3个月)，并 前，海涛苑公司从未向其提出过地下室漏水的情况。系争房屋早在2003年签约时已交付，2004年海涛苑公司进行了装修，据海涛苑公司称， ...

向本院提起诉讼。 诉讼期间，原告侯某某向本院提出鉴定申请，要求对房屋装修修复费用及房屋质量漏水原因进行鉴定。本院依法委托驻马某市振兴资产评估事务所和驻马 的辩称，不符合法律规定，应不予支持。被告周某某作为相邻一方，对管道漏水不存在过错，依法不应承担赔偿责任。 原告侯某某要求赔偿财产损失的请求符合法律 ...

因漏水所致的实际损失，故原告要求两被告赔偿因漏水而致的房屋装修损坏及精神损害的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的维修费用请施工队，另外把3000元押金交到居委会作为万一施工队损坏503房其他装修的修理费，但被上诉人仍不提供施工方便。2、原审认定楼下303房在同样位置 ...

费用的具体金额，法院将根据陈某某方的受损范围、受损程度、房屋装修折旧并扣除陈某某之前已收到的漏水赔偿款人民币300元予以酌定。据此，《中华人民共和国民法通则 之规定，判决如下：郑某甲应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈某某房屋修复费用人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

的《楼宇情况反馈表》对房屋装修问题提出6条意见，并将钥匙交被告客服中心托管，要求被告尽快修复。嗣后，原告又发现该房存在屋面漏水问题，并于同年8月 元。经询，原告同意将原诉请中的“判令被告予以修复”变更为“判令被告承担房屋维修费用。庭审中因双方各持己见，调解未果。 以上事实，有商品房买卖合同，收款收据及 ...

未交纳电梯使用费。2009年11月16日被告书面要求原告解决停电、电梯故障及屋顶漏水问题，原告于同年12月24日予以复函。2010年4月13日被告书面函告原告 。因此，被上诉人不享有因逾期交纳租金而解除合同的权利。二、上诉人对租赁房屋装修开支达二百多万元，因被上诉人不履行法定义务而致上诉人整个经营场地 ...

发现家某装修的房屋及所有物品被水浸泡，并损失惨重，原告随即通知物业管理人员到场，经了解得知，是由于被告房内水龙头没关，导致自来水长时间漏水造成的 ，该事实已经汝阳县公证处对受损现场进行了公证，并进行了证据保全。原告家某房屋及物品受损情况，经洛阳市蓝城价格评估事务所有限公司对其受损损失进行评估，评估损失 ...

被告承担证据保全费用。 被告辩称，本案证据不能证明原告客厅墙壁浸水与被告书房暖气漏水之间存在因果关系，其诉请不成立；原告诉请的x元财产损失缺乏计算依据，不 西户X号房的业主。2008年，原告将其房屋装修，尚未入住。2008年10月19日，被告因维修暖气管道造成漏水，向该小区物业管理单位河南鑫苑物业管理 ...