去签订《重庆市商品房买卖合同》。 原判认为，原、被告之间签订的《海客瀛州预定认购书》是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律禁止性规定，应认定为合法 抵押也予以了解除。本案中，徐某作为房屋认购方，在签订了房屋认购协议后，以认购房屋系抵押房屋，若其签订房屋买卖合同将无法实现合同目的为由，不予履行 ...

其所交诚意金x元转至翟健名下，诚意金收据收回作废。至此，双方之间的房屋认购协议关系终止。2010年1月23日，原告与被告咸亨房业公司又签订X号楼 ，认购被告咸亨房业公司开发的位于洛阳市西工区X路都市梦园小区X号楼X室的房屋一套，面积94.47m2，单价3336.50元/m2，总价款为x元。并向被告鑫创 ...

x元；定金按每平方米860元收取，计x元。并在协议中注有五点认购说明：1、认购方为取得认购房屋的优先购买权，在填写本表时自愿交付定金x元； 及相关法律之规定，原审判决：河南东瑞实业有限公司本判决生效之日起十日内按订购协议约定的同等面积、同等楼层与徐XX签订商品房买卖合同。案件受理费2220元（含保全费 ...

被告开发的位于怀化市湖天开发区X路“文曲新苑”X号楼H户型FX号房屋，建筑面积为115.83平方米，房屋单价为1528元每平方米，总房款为x元，认购期间 建筑，导致原、被告未能继续签订合同，被告应负本案的全部责任。现原告要求解除双方签订的商品房认购协议并退还认购金x及利息的请求，本院予以支持。该协议虽 ...

2B首付款，定金15万元的收据。 被告建住公司辩称，建住公司与李某签订房屋认购协议属实，并未隐瞒任何真实事实，我们的手续正在办理之中，李某是知道的。 、第五条的规定，判决如下： 一、李某与新乡建业住宅有限公司签订的商品房认购协议书为无效合同。 二、新乡建业住宅有限公司于本判决生效后十日内返还李某购房款 ...

。不可否认的是，双方均没有在该合同、协议上写明签订的日期。逯某的依据是2006年1月7日房屋认购书，但该房屋认购书显示逯某所认购的房屋 法院却认定逯某违约。 二、一审法院判决解除合同、逯某赔偿违约金2400元并返还房屋给被上诉人适用法律错误。首先，一审法院认定本案的商品房买卖为现房买卖而不是预售商品房 ...

房地产开发有限公司（简称房产公司）购买楼房一户，双方签订一份认购协议，协议约定：房屋总某款201,135元、原告采用分期付款方式交纳购房款，2009年10 审理查明,二审查明的其他案件事实同原审判决认定的案件事实一致。 上述事实，有认购协议书、交款单据3枚及双方当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过 ...

对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋认购合同及计算表各一份，证明：被告A公司应按有关政策以标准户对原告 。杨f签约时有成年家属在场，被告有理由认为其具有相应的民事行为能力。系争协议为双方真实意思的表示，符合相关法律法规的规定，故请求法院驳回原告的诉请。 被告 ...

购买位于（略）某204弄X室（施工编号）的房屋。协议签订后，原告支付房款100,000元。按认购书约定，双方应于2007年5月31日签订商品房预售 、原告郭某与被告上海某房地产开发有限公司于2006年12月20日签订的《某商品房认购书》于2010年3月29日解除。 二、被告上海某房地产开发有限公司于本 ...

月13日起5年内不得转让、出租。 原审法院认为：王某某、邓某某双方签订的《房屋认购意向书》虽名为意向书，但其已具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照 合同。对邓某某及蒋某某的辩称意见，首先，原有住房的拆迁安置协议由邓某某一人出面签订，系争房屋亦是登记在邓某某一人名下，故王某某有理由相信邓某某 ...