月4日和1994年12月12日国家落实房改政策时，潢川县人民政府授权原潢川县X镇房屋所有权国有土地使用权登记发证领导小组办公室分别向被告之父辛某祥和原告李某某发放了“ 和房屋维修。同时因辛某某与李某某房屋间距较近，也影响辛某某的通风采光。为解决上述问题。本院认为，距李某某北墙30公分外至80公分处修一 ...

某甲的房屋均建在软弱土层之上，两房屋之间的滴水巷间距为x，后建房屋的基础对先建房屋的基础必然产生扰动及地基附加应力叠加，故谭某甲房屋的兴建是 请求，而且在庭审过程中，也有书面文件提出要求一审法院解决租金的问题。 二、一审法院认定岑某某对房屋的补强费用承担30%的依据与事实不符。摘自(2005)顺法民一 ...

姚某某要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求没有依据，没有证据证明其出售的房屋存在主体质量问题，故不同意王某某、姚某某的诉讼请求。 原审中，法院根据王某某 构件表面密实，无明显蜂窝麻面施工缺陷。关于钢筋检测部分载明，楼板钢筋规格、间距满足设计要求，部分板面钢筋下陷。关于楼板厚度检测部分载明，三层楼板厚度达到 ...

认购房屋大巷X路东的住宅楼发生严重墙体安全隐患，与认购房屋间距较近，直接危及到该房安全，政府规划尚未批准确定路东住宅楼何时拆迁，所以导致该认购房的 对于认定案件事实具有重大影响，本院予以采纳。 （一）关于认购单的性质认定问题 本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

韵清房屋南面相邻。2007年初，被告易某丁再次对房屋拆旧建新，建房过程中，三原告以房屋间距过小，影响通风采光为由，阻止被告建房。2007年8月 民法通则》第八十三条、参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二 ...

第75条规定，撤销权已消灭。5、铁路支行与日港集团签订《协议书》的时间距其主张权力的时间已超过二年，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，铁路 折算。同时约定，该协议生效后五日内，日港集团给付铁路支行120万元，余款待房屋无质量问题，车位达到使用条件后一次结清。此协议与原协议具有同等法律效力。 ...

之间有40—60厘米的间距。被告的房屋建成后，原、被告就被告屋面延伸物伸到原、被告房屋之间的空隙及被告厨房抽油烟机、防盗网的安装问题发生争议。2009 。原审被告刘XX、刘XX不服，其上诉主要提出：撤销原判，维护我方在自家房屋墙体上安装防盗网、抽油烟机、雨棚的合法权益。 本案二审查明的事实与一审的一致 ...

损害是殷某承租期间所造成，但这些照片是在2011年7月12日拍摄，该拍摄时间距殷某退房时间已有8个月，无法真实完整的表述殷某退房时的相关情况， 单方面解除合同的损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李某主张的房屋损害赔偿的问题。李某未能提供充分的证某证某殷某承租期间对租赁房屋造成损害的 ...

为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.原、被告房屋相邻图片3张，旨在证实双方房屋间距符合有关规定，被告的房屋并没有影响原告通风采光的事实；2.被告的厨房在拆除 厨房厚约0.5米的南面墙体，让原告进入相邻公共空间进行架水和检修等工作的问题。首先，原告经批准在自己原使用的菜地上建房，建房前，原告宅地的北面 ...