霸王条款”，是无效的；被上诉人单方终止合同，是一个典型的违约行为，也就是说，即使我方“没有按照约定付款”，工程某有结束，并且提供担保，被上诉人单方终止货物供应是一 承担违约责任。何况，在诉讼过程某，各期应付款项之履行期限均已届满，所以，本院对金江公司要求天成公司支付全部货款的诉讼请求予以支持。 （4） ...

出的收据也是给口子酒分公司的。银行进帐单的内容也与上述收据完全相同。所以我方收到的20万元是口子酒分公司的，不是酒业公司的。 酒业公司与口子酒分公司 ，现其在二审中提供的证据不能推翻原审法院查明的内容。九州渔港的上诉请求没有证据支持，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当， ...

因此上诉人收取转让费6000元无合法根据。至于房租x元，我方没有实际使用房屋，该笔费用不能成为上诉人的损失，我方顶多承担经营5天时间的房租费用。另外，从支付款项 不存在由我方承担的问题；上诉人李某主张的x元，因与我方未签订过协议，所以该损失与我方无关。至于上诉人李某主张的损失，将在本院认为部分加以评述 ...

年6月29日公文的回复，证明被告拒绝支付超额奖励代理费，被告对支付基本代理费没有异议，约定了代理费支付的时间，基本代理费履行完毕的事实；证据7：目前销售代理费 的真实性、合某、无异议，对关联性有异议，我方仅对销售率满意，当时原告没有提供销售价格给我方，所以我方对原告的销售价格不知情；对证据13的真实性 ...

明确界定为只有在总行授权范围内开展业务的分支机构方可具备诉讼主体资格。因此，我方认为建行北京分行的此项上诉请求所依据的法律条款不适用于本案，原审法院对此主体 履行合同的相关付款义务，所以我方请求解除合同，解除后由建行另聘其他物业公司，建行北京分行向我们支付欠款。但原审判决后我方没有为此上诉，也是认真 ...

被告承担抚养费，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告单某甲辩称，首先我和原告之间的婚姻关系没有破裂，我们双方婚前相互了解，自愿登记结婚，婚后我对原告疼爱有加。夫妻互助互爱，不吵不闹的生活了四年多，之间有着深厚的感情，所以我方不同意离婚。我和原告订婚时按习俗其收取了我方8000元彩礼， ...

我方没有责任。2004年11月份对方已欠租金，当时供暖还没有开始。三、对方损失与我方无关，所以我方不予赔偿。四、在原审法院审理过程中，对方又将 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的 ...

，属于价外收费，其性质与收取6000元的水、电、电视和通信费相同。所以合同附件四中关于8%办证费的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《 返还价外多收取的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款 ...

，属于价外收费，其性质与收取6000元的水、电、电视和通信费相同。所以合同附件四中关于8%办证费的约定条款违反法律的强制性规定，应属无效条款。根据《 返还价外多收取的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款 ...