在邓州市农机公司以3000元的价格购买一台郑州市第二拖拉机厂生产的嵩山牌小手扶拖拉机，并雇佣董建军驾驶该机运送货物。1998年10月19日，董建军 停车费500元，租车费2100元，鉴定费2000元，另查明：原告所属的嵩山牌小四轮拖拉机发生交通事故处于停运状态，为避免自己的企业陷于停顿，于98年10月 ...

诉讼费300元，合计400元，由原告林某负担。 上诉人林某上诉称:其驾驶手扶拖拉机行驶在大佑山路口约二十米远的小商店门前停下，原审第三人叶 年10月29日被上诉人所作的《道路交通事故车辆技术鉴定书》，意在证明两辆拖拉机的鉴定情况；10、2002年11月15日被上诉人给三明市X路局(以下简称公路局)明直 ...

8、杜某申请出庭作证的证人周美料出庭作证陈述的主要内容有：发生争吵时，杜某手拿铁铲向黄某甲比划，双方相互对骂，黄某甲用拳头打杜某腹部，然后又 的事实有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书予以确认。杜某主张发生争吵的原因是路上的手扶拖拉机被故意停放，黄某甲与杜某并没有发生肢体冲突，造成杜某的倒地受伤的原因 ...

日5时44分许，三原告父母姜某显、李某乘坐被告姜某戊驾驶的无号牌手扶拖拉机，沿312国道自西向东行驶至312国道1042公里+900米处，被一辆同向行驶的 月22日5时44分许，原告父母姜某显、李某乘坐被告姜某戊驾驶的手扶拖拉机，沿312国道自西向东行驶至1042公里+900米处，被一辆同向行驶的蓝色 ...

。 2、住院病案、医药费收据、交通费收据、施救费收据、收条、蔬菜损失明细、吊手扶车费证明，证明原告的各项损失。 被告质证认为，交通费数额过高，蔬菜损失和吊 。 被告对该证据无异议。本院予以采信。 4、证人董某证言，证明原告手扶拖拉机损坏，雇车的费用。 被告对该证据无异议。本院予以采信。 本院认证意见为 ...

X村驶往东山街上赶集。途经该村一下坡转弯路段时，因车速过快且被告人违规操作，致使拖拉机发生侧翻，龙某甲被摔至公路下面的小溪里，当场昏迷。事故发生后，被告 和主要的原因在于被告人龙某乙的违法行为，但被害人龙某甲忽视自身安全，明知手扶拖拉机非客运车辆而主动搭乘，也是造成事故后果的原因之一，其自身应负一定的 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2010年8月16日中午，黄某戊益因自有的手扶拖拉机出现故障而开车到黄某戊经营的维修店进行电焊修理。后黄某戊从店内拉线 陈旧、店内设备不安全而导致触电身亡，还是庭审中所主张的黄某戊益系由于手扶拖拉机带电而导致触电身亡，均缺乏充分的证据予以证实。且根据现存的证据，又不具备 ...

驾驶闽x轻型货车途经国道324线122KM＋250M路段时，尾随碰撞李元新驾驶的手扶拖拉机，致发某原告和李元新受伤，两车损坏的交通事故。2011年1月 机车和乘坐该车的原告都是本次事故的肇事者，负有不可推卸的相应责任，交警认定手扶拖拉机驾驶员和原告无责任，缺乏依据；2、原告不考虑后果贪小利占大便宜乘坐 ...

，当双方行至事发地段时，由于被告驾车实施左转弯未让直行车辆先行，致使手扶拖拉机前右侧车身与普通两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告严重受伤 ：2010年10月7日22时40分，被告农某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机由南宁市方向沿国道324线往隆安县方向行使，适时有原告梁某甲未取得 ...

开走手扶拖拉机时被拒发生纠纷。 原审认为，原、被告双方对原告的搅拌机、上某、手扶拖拉机、铲车、斗车3辆、下盘3个置留在被告家的事实无异议，因双方的追偿纠纷已另案处理，被告应返还原告的搅拌机、上某、拖拉机、铲车、斗车等设备；原告要求赔偿设备折旧费x元，赔偿2007年8月18日租金480元 ...