只是拉架并没有参与打架。庭审后，书面悔罪，请求法庭从轻处罚。 其辩护人辩护意见为，起诉书指控被告人唐某乙持木棒伤害李某某、汪某、佘某与事实不符，其行为是 实施的不法侵害行为，而本案查明的事实是双方在相互斗殴，均采用以暴制暴方法，都有侵害对方的故意，不符合正当防卫要件，故对其辩解及辩护意见本院不予采纳。 ...

辩称，其没有殴打刘xx。 被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某的行为应认定为正当防卫；指控被告人宋某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，不能成立。 经审理查明 刘xx、高xx、沙xx、张xx证言，证实案发当天煤矿工人因要工资与该矿保安发生打架的事实。 10、被害人龙xx、刘xx及证人龙xx、吕xx、于xx ...

，并辩称指控我斗殴不成立，我是受害者。 被告人金某甲的辩护人认为，金某甲及家人是受害人，与他人撕打是本能的反抗，是正当防卫，打架没有召集任何人， 。经核实公诉机关提交的兰考县公安局（2009）兰法公鉴字第X号刑事技术鉴定书与河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定意见书均存在重大瑕疵，对上述两份证据不予采 ...

，女的站在一旁看那两个男的打。 3．证人马某某证言：我听到305房在打架，是对打还是殴打我分不出来。 4．证人任某证言：凌晨1点20几分，两男 的非法侵害已停止，邓同付某间发生打斗行为后，张某某即失去正当防卫的条件，张某某与邓之间发生的行为属斗殴，双方的行为均是违法行为。张某某的行为，不是正当防卫行为 ...

、刘某戊问“你想怎样”，为此发生争执引起打架，正在修挖沙船的周某丙、周某某见此情，就从船上跑来帮忙殴打对方，在斗殴中，其和王某辛打在一起，周 、周某乙等众人围攻下才拿刀出来防卫的，其行为符合正当防卫的条件，故不应负刑事责任和承担赔偿责任的辩护意见与客观事实不符，本院不予支持。各附带民事诉讼被告人的诉讼 ...

，证明2009年6月2日晚上11时许，他们看见许多人在株洲市芦淞区洗水工业园附近打架，砸坏了龙泉路麦香西饼屋的东西，还有人受伤的情况； 4、公安 、主动参加斗殴的，是被骗去的，没有持械斗殴”的上诉理由以及赵某某提出“未携带凶器、属正当防卫，量刑过重”的上诉理由均与客观事实不符。当付某某提出要找到那个摔 ...

，这时，对方二个男子(其中一个是秃头的)拿刀出来与马某乙打架的事实。经辨认，证实与马某乙、马某甲打架的人是李某某、李某的事实。 4、证人冯 问题。马某乙(另案处理)与李某发生争执，继而推撞，双方几人于是发生斗殴。由于斗殴双方都具有不法侵害他人的意图，而没有防卫意识，故不属于正当防卫。上诉人李某某认为其 ...

贺某某的证言，证明当时她听见吵架就出去，看见杨某丁、杨某甲与胡某乙、胡某丙、胡某庚在争吵打架，胡某庚拿了扁担打人，双方就互相打了起来。之后她看见 ，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，理由成立，本院予以采纳。被告人胡某乙辩称，其行为是正当防卫，经查，其打伤杨某丁、杨某甲是在胡、杨某家相互打斗中所发生的行为 ...

斗殴。胡某辨认出徐某某（小江）参与了2·5斗殴。陈某某辨认出徐某某是打电话叫其到永寿砂石场打架的人。 （二）辩方出示的证据： 被告人张某 正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。关于 ...

某甲上去夺下手机又摔地上。 7、证人孔×证言证实，6月1日晚，听到外面打架，出来看到吴某甲手里拿一把尖刀，吴某乙手里拿一把菜刀，二人在大门南边 意见，予以采纳。被告人吴某乙辩称其属于正当防卫及其辩护人认为吴某乙在本案中属于从犯的意见，不予采纳。被告人吴某甲、吴某乙与被害人方就本案的民事部分达成了调解， ...