1,962.3元。 原判认为：被告蒋某遇事不冷静，对邻里之间的矛盾纠纷未能采取正确的方式方法予以处理，而是与原告对骂，进而双方发生扭打，致原告易某轻微伤， ，即便不能确定是哪方先骂人或先动手而直接引发了打架斗殴，但因双方对待矛盾皆不冷静，对斗殴的产生皆有过错，双方皆应承担责任。纵观此次纠纷的过程及后果 ...

被告人朱某甲说：“不要怕，打出了事我会处理，但为不影响赌场生意不要在赌博现场打架”。当晚被告人朱某甲接到何某庚要决斗的消息后打电话通知被告人朱某丁作好准备 坳、野鸭塘、石久上车等地，每人每天出资壹仟元作赌资，以设庄“钓虾”方式进行聚众赌博。期间每位参赌人员每次下注五元至五佰元不等，经常赌场内参赌人员多 ...

的《解释》，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。对于调解处理的，不再予以处罚。本案中，上诉 调解协议，协议内容亦于调解当日履行完毕。公安机关对该起邻里纠纷已作处理，该调解处理方式，合情合理，于法有据。现上诉人认为被上诉人未履行法定职责，要求 ...

损失共计x元。 被告毕某、冉某某辩称，杨某与毕某打架斗殴，双方都有一定的过错，杨某本人也应承担一定的责任。我现在也无力赔偿。 被告周某、唐某乙、冯某某 请求，因（2008）渝中法少刑初字第X号刑事附带民事已作出判决，本案不再予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条 ...

的动机、目的、行为发生地、采取暴力手段的强度、被害人人数等众多因素考虑，被告人在公共场合的打架斗殴行为虽然与抢劫罪的客体在行为的表现方式上产生了重合，但被告人行为在本质 某乙、凌某某、朱某某、林某甲、郭某某、冯某某及胡小刚（另案处理）拦住。除林某某、徐某某在车下等候外，其他被告人均上了长途汽车，分别向 ...

的核实，而是偏听偏信(如判决书第五页第20证据所谓“斗殴”的陈某等)，因此错误认定双方各占50%的责任，是违反客观事实的。而且，上诉人在上诉期间提交的证人 、陈某因口角引起矛盾，双方没有采取讲道理、互相谅解的正当方式解决纠纷，而是互相争吵，继而发生打架，致上诉人姚某某及被上诉人苏某某人身受伤，双方对于 ...

督促施工人员按甲方的要求施工；清淤期间我负责车辆淤泥的处理。回填土期间，拖的土估计有2万方土，装有2000多辆车的土。把土买回来运输到工地上，160至170元 的砂石某供应工程，指使周某癸、黄某某、刘某某等人堵大门、不准卸料等方式，迫使工地停工，以此对工程承建方施加压力，在获得工程后，刘某戊、张某辛向 ...

因怕王某某家人报复，雇佣被告人李某丁为其帮忙打架，被告人李某丁纠集被告人李某丁及孙某某泉（另案处理）等二十余名社会闲散人员乘出租车来窜至郑州市 工具钢管地点的辨认笔录及指认照片，证实存放作案工具现场的情况及李某癸参与斗殴的事实。 以上证据均当庭出示，并经当庭质证，足以认定。 2、2005年3月12日 ...

，上诉人不予理睬，被上诉人遂持水管爬上屋顶制止，双方因此引起纠纷，并在屋顶打架斗殴，后经当地干部群众制止，并分别送往医院治疗。经法医鉴定，蔡某甲 的损害结果应承担一定责任。而被上诉人在权利受到侵害时，未能正确地寻求解决问题的办法，采用对抗方式及过激行为，持水管爬上屋顶与上诉人吵架，致双方在屋顶打架， ...

1、2002年12月24日晚，被告人赵某在本区小港人人俱乐部三楼与牟某某(另案处理)为摇奖而发生纠纷并互相推搡，被告人张某戊见状即窜出打了赵某二拳 辩护意见不予采纳。 在本案定性问题上，构成聚众斗殴罪，双方某仅要有聚众的行为，而且还必须要有斗殴的故意和行为。现没有证据足以证实被告人赵某、胡某丙一方某第 ...