第三分院以渝检三分院刑诉（2012）X号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 上帮工的李某丙、刘某走过去问几个年轻人“你们刚才把我一看一看的是什么意思，看不惯我是不是。”并要求几个年轻人道歉，这几个年轻人不愿意道歉，不久 ...

永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员阳海盛担任审判长、 ，就和廖某丙扶着廖某甲回家了。 廖××没有亲眼看廖某甲与廖某乙动手打架，等他进屋后，廖某甲与廖某乙已经倒在地上了，应该是他们二人互相 ...

某处，故又打林某的手某，让其拿两把刀过来，虽没有说发生什么事，但林某应当知道是为了打架。很快陈某裕和他女友过来，其说已叫林某拿刀过来，陈某裕 元）。 上诉人林某的上诉理由：其并不明知郑某某等人拿刀用来打架，其是不知情而送刀，原判认定构成故意伤害罪与事实不符，请求公正合理的量刑。 上诉人陈某乙、陈某丙的 ...

大巷子里，他跑进去后，见那后生已爬在地上，冯某某已经站在那后生跟前，手里拿什么工具不记了。他拿两把片刀就朝地上爬的后生背部连砍几刀，谢江波拿 其返回红馆只是想评理，没有携带工具，没有打架斗殴的意图；其到红馆即被人砍伤昏迷，没有看到双方斗殴，更没有殴打死者，故不构成故意伤害罪，构成寻衅滋事罪。2、其本人 ...

收购站，没有用刀砍伤管某堂。 辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人管某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法应认定被告人无罪。 被告人管某乙对起诉书指控当庭辩称 某堂受伤的部位、程度相吻合，能形成一个完整的证据链条；而证人管X社证明打架的时间与事实不符，且不能与本案其他证据相互印证，证人樊X原证言证明在 ...

起到组织、领导，故意伤害罪我应该也没有违反。在黄川宾馆打马胜利的事和打李逢强的事我都记不清了，打余xx我去了，但是还阻止他们打架，赌博的事我只是 金桥宾馆工作。这些小孩们都是十八、九岁，经常住在金桥宾馆，我不知道他们叫什么名字，那些小孩平时都厉害，经常半夜12点出出进进的，不给他们开门，他们就骂就要打 ...

笔录、法医学鉴定结论、书某、物证等证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四某 ，到达大舅陈某丙家门口时，“黑疤子”讲“对方有所准备，我们也准备下，可能要打架。”，后车上的人将砍刀拿出来，开车到达村X路旁的一个棚子边碰到了陈某 ...

某己伤不是其造成的，不愿意赔偿王某己经济损失。 被告人许某辩称其没有参与打架不构成故意伤害罪，不应赔偿王某己经济损失。 经审理查明：2010年5月23日9时许， 手里拿着一根铁某、黄某丁手里拿着方木和铁某，黄某辛和许某拿的什么东西我不清楚。 2、被告人黄某丁的陈述，证明，2011年5月23日上午9时， ...

回来，开房间，打人都是赵某安排的，打到什么程度也没有说。拉人的车、打架的工具由赵某准备。 4、被告人朱某甲供 某甲、李某参与一次，致一人重伤。其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人赵某、宋某、朱某乙、朱某甲、何某 朱某甲、何某、李某、霍某、郭某一人犯数罪，应实行数罪并罚。因原审被告人赵某、朱某乙、朱某甲、 ...

犯故意伤害罪和帮助毁灭证据罪的事实和罪名无异议。辩称：1、唐某某不是主动参与故意伤害的，起诉书上也讲唐某某是卷入进来的；2、孙某某也参与了打架，且没有证据证明是谁打伤了孙某某；3、唐某某问陆某某发生了什么事情，陆某某叫他莫某某，要区别于其他的帮助毁灭证据案件，唐某某是帮陆某某还车 ...