某某于2009年8月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告托运货物价款x元。商丘市睢阳区人民法院经审理于2009年11月2日作出（2009） ，原审认定上诉人在接到被上诉人货物后出具验货证明，同时收取了运费并开具了托运单，这一认定明显错误，事实是上诉人并未出具任何验货证明，上诉人 ...

处，这些运费原告尚未开具发票。 4、2008年11月－12月的发货清单一份及托运单一组，证明自2008年11月1日至2008年12月31日原告共计为两被告 被工商注销登记，而原告曾是C公司的法定代表人，其为了运输接单方便，仍旧使用了C公司的托运单，但是实际为两被告运输的是原告个人，故本院认为基于C公司 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款4673元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款2430元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款3760元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款1170元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 送达后，购货方将货款2021元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。从而 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款3227元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年4 货物送达后，购货方将货款6800元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

的货款经双方核对确认的事实。 4、调查笔录3份，拟证明原、被告办理货物托运及被告为原告代收货款的交易习惯。 被告答辩称，原告起诉要求返还的是2008年 双方当事人形成了公路运输合同关系，应受法律保护。被告代原告收取货款后，原告凭托运单结算货款，被告应当将货款付给原告。原告提交的5张单据上有被告公司股东 ...