，民警不宜破门进入解决算帐问题，当场也无人要求打开门，侯某某的车被翟某某扣留与被告的执法行为无关。综上，被告长葛市公安局依法履行了职责，请求驳回原告的诉讼 本人所有；3、2009年12月18日翟某某与侯某某签订的协议书一份，证明扣留车辆已归还侯某某，二人之间经济纠纷已清结。 经审理查明：原告侯某某与第 ...

除公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证及扣留机动车。因此上诉人其亲属扣留车辆的行为不当，上诉人理应归还。根据本案已查明的 登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。对于营运的机动车辆还要办理营运证。而本案中被上诉人的三轮车既没有行驶证又无牌照，同时，该 ...

处理意见函》。2004年5月18日，刘某甲对新城子交警大队扣押其车辆的行为不服向原审法院提起行政诉讼。在审理期间，新城子交警大队于2004年6 事故责任承担。交通事故责任者拒绝预付或者暂时无法预付的，公安机关可以暂时扣留交通事故车辆。” 四、《人民法院诉讼收费办法》第四条“人民法院认为应当由当事人负担 ...

二位证某的证某效力低，且二位证某均无法证某二被告有扣押车辆的行为和扣留车辆的事实；对证某2、3没有异议；对证某4有异议，认为原告提供的行驶证 ，又未能提供其他相关证某予以佐证，因此原告要求被告刘某、罗某乙赔偿因非法扣押车辆造成损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

12000元。 本院认为，公民的财产所有权应受法律保护。被告将原告正在营运某车辆扣留，侵害了原告的财产使用权，给原告造成一定的经济损失。原告要求赔偿 迟延履行期间的债务利息。 诉讼费850元，由原告承担670元，被告焦作市顺利车辆有限公司承担180元，原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告于本判决生效后 ...

后，原告以各项费用已向公司交清，该车属自己所有为由，多次向公司索要车辆未果，遂起诉至源汇区人民法院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，漯河市中级人民法院 的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押的规定，被告万达公司根据原告保证书的承诺扣留车辆后，应依法行使权利，而其未然，原告请求返还车辆应予 ...

号牌返还原告。 本院认为：被告将出卖的车辆交付原告后，车辆虽未过户但其所有权已转移给原告，被告私自扣留车辆号牌系侵权行为，原告可以要求被告依法承担 。侵权行为造成的损害后果是指受法律保护的正当利益的受损结果，被告购卖车辆后，没有按照有关道路运输管理的规定获得道路运输经营许可证，没有从事货运经营的条件 ...

经历长达三个月，违反相关法律规定，造成的车辆停运，不应转嫁被告赔偿，公安机关除非检验车辆，才能扣留车辆，而应开具行政强制措施手续，而原告未能提供 商丘保安公司司机于之洋驾驶的押运x号轿车发生相撞，导致原告商丘保安公司的车辆受损的交通事故。2010年5月5日经永城市公安交通警察大队事故科调查认定，被告李 ...

支付诉讼费，于2000年10月16日申请撤诉。但二被告仍扣留车辆不予返还。二被告将一部快要报废的车辆卖给原告及刘××，完全是一种商业欺诈，使原告及刘 所认定上述客观存在的事实，刘××与被告郝某甲于1998年8月20日签订的车辆转让协议，对原告亦具有法律约束力，原告的合法权益应当依法得到法律保护。原告与 ...