和信函方式通知了被告省二建，原告魏某某向执行法院提出变更申请执行人主体申请，执行法院虽未变更执行主体，但执行法院亦曾口头通知被告省二建。2005年7月 其他组织。被告提出原告未向债务人发出通知，债务人不知晓债权人变更，故原告不具备主体资格的抗辩理由，因被告省二建已认可对其中一个债权转让知晓，而上述三个 ...

和东方公司其他债权人合法权益的情形；林某是本案的利害关系人，具备提出执行异议的主体资格。故请求撤销邵阳市X区人民法院（2012）大执异字第X号 的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请， ...

邙经初字第X号经济判决书确定的被执行人河南宝农草纤维农用地膜有限公司），而不是指在执行程序中依法所追加的其他被执行人，连续追加与次被执行人有其他法律关系的责任主体无法律依据，也同时剥夺了责任主体的诉权，故此，执行法院追加庙李村委会为另一被执行人无法律依据，本院不予支持，应予 ...

）株仲裁字第X号调解书。后原某株洲时代建筑安装有限公司向株洲市中级人民法院申请执行。2009年4月26日，株洲市中级人民法院向原某株洲时代建筑安装有限公司颁发了 监督管理处对株洲仁和小区X栋的基础和主体结构工程进行了阶段性验收，并评定为合格。 本院认为，本案是执行参与分配方案纠纷，本案争议的焦点是原某 ...

存款当日存取有关问题的通知》不再适用。但是，不再适用的原因是银行业监管主体已经改变，由中国人民银行改变为中国银行业监督管理委员会，而并不意味着原来的 和规范性文件中，有部分规章和规范性文件是由中国人民银行发布的，或者执行主体是中国人民银行。鉴于《中华人民共和国银行业监督管理法》规定中国银行业监督管理 ...

案件处理审批表。证明被告浏阳市城市管理局实施的拆除违章建筑行为符合法定程序。8、执行笔录及现场录像。证明被告浏阳市城市管理局于2008年4月3日下午依法对原告 相同；X号证据,恰恰可以证明被告浏阳市城市管理局及另案的被告浏阳市公安局两个执行主体，存在程序违法的情况；X号证据，不能证明程序合法；X号法律 ...

在裁定执行信用社与宏昌公司欠款一案时，被执行主体是宏昌公司，而所执行的标的是文化宫的房产，且在执行前我已起诉本案，文化宫知道该房产存在争议， 按照公平原则，应当在接受的财产范围内承担连带清偿责任。文化宫接受的财产包括：半拉子主体工程价值x.71元，基础变更工程造价x.94元，共计x.65元。但应当扣除 ...

安建筑公司应当知道未反对，是认可的，且在签订仲裁协议时也认可了周某签约主体地位，对贵安建筑公司否认与周某有建筑工程承包关系的主张不予支持。但周某 ，綦江县人民法院(2003)綦执字第X号民事裁定书裁定，认为周某申请追加刘某为被执行主体所提供的证据即建筑工程施工合同、开发项目承包合同、贵安建筑公司和贵安 ...

；2、湖南省双峰县人民法院案件移送函；3、湖南省双峰县人民法院民事裁定书、判决书；4、执行通知书、送达回证；5、银行查询清单；6、湖南省娄底市中级人民法院民事调解书；7 达成协议，并已履行。 另查明：二被告人新建房屋共花费二十余万元，除主体工程外，门、窗、栏杆等花费十一万元左右；2010年10月5日 ...

公司总经理。 申请复议人大兴置业不服西安市中级人民法院（2011）西执异字第X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行是在当年的12月20日，此时已不具备债权人的主体资格，西安中院恢复执行的行为违反法律规定。2、西安中院不纠正程序错误，将导致复议人利益的 ...