日起至2002年7月9日止。1999年10月6日，合力快餐公司与李咸杰签订承包协议，将位于邹城岗山路X号的邹城合力快餐店发包给李咸杰， （略）元由山东合力餐饮管理有限公司负担，二审案件受理费7910元由张某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

支持其主张，向本院提交证据如下：1、2001年1月1日租赁合同，张树柯与付某某签订的合资承包协议、张树柯转让股权的说明，付某某数次向坡底 ，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求确认合同有效并继续履行的请求，符合法律规定，应予支持。被告提出的补充协议无效的辩解，未提供充分证据证明，此辩解本院 ...

调查陈立海、陈立宣的笔录予以证实。 本院认为：原告将其承包的责任田承包给被告耕种，被告向原告支付承包费，符合租赁合同的特征，双方形成了土地租赁合同 本院予以支持。原告自愿放弃被告所欠的承包费及被告已领取的国家补助款，不违背法律规定，本院予以准许。被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格，证据不足，本院不予采 ...

乡实业有限公司证明一份。证明龙乡宾馆由该公司投资成立，由被告承包经营，并可对外承包或租赁。原告质证认为：该公司未出庭作证，原告对证据有异议。被告从未 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销原告×××与被告×××签订的《经营管理合作合同（草案）》。 二、驳回原告 ...

查明，2005年6月，常德市公交总公司与案外人鄢红初签订了《常德公交车辆租赁营运合同》，由鄢红初租赁承包经营常德市城区X路X路的营运及 ，二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由常德市柳城公交巴士有限责任公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书已经当事人签字认可，已具有 ...

质证及本庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告所签订的土地租赁合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同期满后，双方并未续签合同，故该合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同。故对原告要求解除有关土地承包合同书的请求，本院予以支持。合同 ...

本院提起诉讼，要求与被告解除合同。 本院认为：原告后渔池村委与被告姬某某于一九九七年九月十八日签订的面粉厂承包合同，双方意思表示真实，符合有关法律规定，应认定为有效合同，被告在该合同的有效期间内，经原告村原任党支部书记马春德同意，将原租赁给史庄粮管所的部分房屋及设施租赁给 ...

本院提起诉讼，要求与被告解除合同。 本院认为：原告后渔池村委与被告姬某于一九九七年九月十八日签订的面粉厂承包合同，双方意思表示真实，符合有关法律规定，应认定为有效合同，被告在该合同的有效期间内，经原告村原任党支部书记马春德同意，将原租赁给史庄粮管所的部分房屋及设施租赁给 ...

的第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系集体所有制企业。范某系太极公司职工。 陈述意见在案证实。 本院认为，本案双方争议的焦点是太极公司与范某的关系是租赁合同关系还是企业内部承包合同关系。太极公司系十五所下属的集体所有制企业，范 ...

年1月15日。2007年下半年，被告和另一合伙人聂兴军表示要与原告合伙在其承包的茶叶水库里养鱼，当时原、被告口头约定：1、被告负责养殖技术 当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认 审判长罗尚春 审判员杨彪林 人民陪审员郭朝霞 二 ...