信。 被上诉人罗某某答辩称：一、原审认定伍某甲是伍某乙房屋的建筑承包人并要求其二人承担连带赔偿责任符合法律规定；二、原审对其因伤遭受的经济损失 赔偿责任并无不当，本院予以确认。 五、关于本案责任的划分及被上诉人罗某某因受伤所遭受的各项经济损失的数额问题。 本院认为，被上诉人罗某某作为雇员在建筑施工过程 ...

等证据。 被告周某宝辩称，其系被告某实业公司工作人员，并非大棚修理工程的承包人，故原告的相关损失应由某实业公司赔偿。 被告某实业公司辩称，被告周某并非 出面与被告周某签订协议的事实。 被告周某辩称，其与原告并非雇佣关系；原告受伤系其自身过失与被告李某拉动脚手架有关。对于原告各项诉讼请求的抗辩意见同被告 ...

过程中造成的自身损害。本案中，上诉人虽违法发包，但并不因此而要承担承包人蒋某某在施工中因自身不注意安全而造成伤害损失。原审判决根据《建筑法》 发包给没有相应施工资质的被上诉人蒋某某等人施工，导致被上诉人蒋某某在施工过程中受伤，其行为具有过错，应承担相应的民事责任；被上诉人蒋某某明知自己没有相应资质而 ...

兰州军区房地产管理局(以下简称军区房管局)作为担保单位在合同上加盖了公章，张普作为承包人代表、牟某某作为乙方代表在协议上签字。1988年10月25日，光华玻璃厂 日作出(2001)甘民初字第X号民事裁定，以牟某某被人恶意致伤、抢劫受伤，无法到庭为由，裁定中止诉讼。一审法院重审后认为：牟某某与清算组签订 ...

雇主，在雇员受害时，应由雇主曹某对四名受害人直接承担赔偿责任；而工程承包人雷某因其选任分包人不当的过失，应对被告曹某的赔偿款项承担连带赔偿责任； 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点是造成案外人受伤的连带债务人之间的内部责任承担问题。本案中，被上诉人郑某作为发包人将其个人所 ...

给没有资质的朱某丙。本案实际造成了损害，不仅是雇佣关系，其发包人、承包人也应当承担连带责任。第二组证据：4、商丘信陵司法鉴定所（2008）临鉴字 等级为贰级，护理依赖的程度为大部分护理信赖”。原告宋某2007年11月1日受伤，先后在宁陵县人民医院、商丘市第一某民医院治疗，共住院128天，花费医疗费x. ...

、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定交通费，共计x元。 被告魏某辩称，我不是工程的承包人，我也是受雇于罗某某、吴某他们才是雇主。出事当天经检查张某 房主将承修工程发包给没有建筑资质的魏某，应当承担连带赔偿责任。原告杨某某甲受伤赔偿范围：1、住院费3220.1元予以认定、门诊费由于原告未提供门诊病历只认定220元 ...

底下也无人说让赵某某下架，底下人推活动架时赵某某受伤了。在米多奇工地干活任某强是否是直接承包人不清楚。他们干活是给任某强干的，工资是任 称二次手术费、残疾赔偿金待发生后主张，符合法律规定，本院予以准许；关于被告辩解工地承包人是梁××，移动活动架时原告拒绝下架，原告应承担全部责任，因其提供证据不足，本院 ...

是由新民居委会转包的，新民居委会将旧房拆除工程交给李某某拆，是拆房工程的承包人，应依法承担连带责任，其反驳主张不予支持。李某某称是新民居委会与阳某甲 某乙答辩称，原判认定事实清楚，其与阳某甲形成雇佣关系，在从事雇佣活动中受伤，理应由雇主承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。 新民居委会未作陈某。 新民 ...

保障小区的人身安全。本案是施工过程的安全责任事故，应当由发包人建设单位与承包人施工单位承担责任。请求二审依法驳回上诉，维某原判。 本院二审查明的事实与 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人郭某因身体受伤开支医疗费x.40元（其中住院治疗费x.40元、复查费221.90元、取内 ...