武汉晨枫景观艺术设计工程有限公司云南分公司因与被上诉人昆明鹦鹉螺玻璃钢制品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决 应当验收该工作成果。”本案中，被上诉人昆明鹦斌螺玻璃钢制品有限责任公司作为承揽人，其基本义务，即完成并交付工作成果。此时，上诉人武汉晨枫 ...

交货之后果由上诉人承担。上诉人为履行其承揽合同，经与被上诉人协商，于同年9月16日签订了《发外加工合同》，约定可裁剪日起12天齐色齐 由被上诉人自行处理符合双方的约定。一审判定被上诉人在2006年10月17日前已完成全部加工义务，并以此认定被上诉人没有违反分期分量交付的约定，显然与本案业已查明的事实 ...

人明确表示不愿意在本案中一并处理，在本案中也不提起反诉，并明确表示上述两合同项下的总价款43.85万元，除已支付原告38.1万元外，余款至今尚未付清。 原审 认为，上诉人与被上诉人于2004年7月7日和7月30日签订的二份加工合同，均约定承揽人对定作物质量负责的期限为货到定作方180天，并将合同金额 ...

代表人刘某某，总经理。 委托代理人陈某，该公司职员。 上诉人上海新深服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第X号 一审中新深公司无理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 ...

律师。 上诉人周某某与被上诉人佛山市禅城区键安摩托车配件厂(下称键安厂)、许某某加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号 员工谢碧玉签收的94张送货单的真实性不予确认是错误的。 本案是承揽合同纠纷，根据交易习惯，承揽人将完成的工作成果交付定作人，定作人是单位的， ...

厂)、夏某某因与被上诉人南海市X镇群岗学校科隆五金热浸锌厂(下称科隆厂)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第180-X号民事判决 六十三条的规定，对支付报酬期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，2001年9月4日欠据项下的工作成果 ...

。 委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。 上诉人上海大康塑料发泡厂因加工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事 公章刻于2002年11月14日。 原审再查明，被上诉人曾将一份只填写承揽方名称并加盖上海市合庆朝阳铸造厂有色铸造一分厂公章、签有被上诉人工作人员徐 ...

被告锦禾行公司于2006年10月与原告在大兴区X镇大有庄共同签署了承揽加工合同，并对货款结算方式等进行了约定，随后，原告依约履行了供货义务（加工玻璃 ，经本院向北京市公安局朝阳分局、北京市工商局朝阳分局调查取证，证实安德居分公司有公章和合同章备案。另，被告锦禾行公司否认在订单和送货单上签字的李文志、牛 ...

是苏某乙。原审法院混淆了加工合同纠纷与普通债务的关系，本案是加工费的纠纷而并非借款纠纷，加工费的形成，是由于双方存在加工承揽业务，在本案中形成加工费纠纷的 上诉人苏某甲要求加工费的利息应从判决生效时开始计算。原审判决没有考虑本案因加工质量不合格造成上诉人苏某甲的经济损失这一实际情况，没有依法保护上诉人 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人朗视科技(苏州)有限公司(以下简称朗视公司)因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)初字第X号 审理。请求二审法院撤销原审裁定，支持朗视公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同 ...