不能得出保险赔款已经支付的当然结论。原告仅凭给案外人的一份金额与索赔金额不一致的付款凭证，和一张不知何人签字的说明收货人已收到赔付款项的声明， 受益人实际赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国海商法的规定，海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，亦即 ...

公司应否再行赔付某告付某x元。 一、原告提交了豫x号车辆《交强险保单》、《行车证》、《驾驶证》、《车辆信息单》。被告天安公司对上述证据无异议 对赔偿数额的认可，因无法律和合同依据，本院不予支持。 原告主张共计赔付某害人x元，因《补充协议》与《交通事故损害赔偿调解书》内容不一致，从时间上应先签订补充协议 ...

认为，双方于2009年9月25日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为 1、在投保单上，太平洋保险公司分别用显著区别于其他字体的形式在“投保须知”中提醒客户在投保时应该详细阅读保险条款及责任免除等事项。而在“声明与授权”栏 ...

在朱某云投保时，保险公司未进行保险单提示，且保险单与原告投保单不一致，不具有证明力，应不予认可，对证据2，认为张素丽、朱某、朱某云均投保了 周口支公司在原告索赔时拒绝理赔。 本院认为：投保人朱某云与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，应是合法有效的。合同签订后， ...

询问，并填写投保单；第十三条：在保险期间内，如发生危险程度变更、保安服务对象发生变动或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更， 保险条款》的规定，因双方约定，《财产保险业务合作补充协议》与《保安公司责任保险条款》内容不一致时，应以《补充协议》的约定为准，故双方应依照《 ...

的基本情况及免赔率； 十五、特别约定及投保人声明，拟证明被告已就投保单及《保险条款》的内容，尤其是保险中的免除责任的条款等已向原某说明； 十六、鉴定费 负担。 对被告提供的《保险条款》，原某在投保时，被告未曾提供给原某，且与原某到被告处索取的《保险条款》内容不一致，原某对该参考依据不予认可。 经庭审 ...

有据，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第 ，而上诉人将其分为三项赔偿内容已经减轻了自己的责任，加大了被保险人的责任。尤其是财产损失限额1万元的分项是有悖于承运人保险合同第20条的规定，原审判决按 ...

意见是：第一组证据原告没有出示原件，不予认可，合同内容不清晰无法核对，真实性有待核实，保险范围精神损失费只有3万元。第二组证据证人与公司存在劳动争议，证言与书面保险 结论错误，在鉴定过程中还未做肌电图。第四组证据中鉴定主体与本案不一致，不应作为证据适用。第五组证据是复印件，应当由派出所出证明。第六组 ...

依据条例和条款需要提供保单原件、行某、驾驶证及驾驶员身体体检合某证明。 被告人保财险公司辩称，原告的第某项请求无法律依据，本案事故车在答辩人处投的商业险，与本案 权利；3、对证据3的真实性无异议，医嘱单注明留陪一人，原告陪护某人与医院不一致，上面无加强营某方面的医嘱，所以营某无依据；4、证据4不真实， ...

王某甲未到庭，不能证明是本人所写、无指印、证明王某丙月工资1200元与原告回答不一致。 王某甲对王某丙所举证据无异议。 王某丙对王某甲所举证据1 公司和朱某某为支持其辩称，向法庭提交证据如下： 1、交强险和商业险保单。以证明被告车辆已投交强险和商业险(保险额为x元)。 2、合同书、产权确认书。以证明豫 ...