保证期间约定不明，而保证期间约定不明的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担责任，该保证期间为诉讼时效内的两年，其性质应属除斥期间。无论诉讼时效 主张权利，而债权人东方公司是在2001年9月29日通过在辽宁日报上发布公告向担保人主张权利的，已大大超出了保证期间。按规定，保证人时代公司应当免责。（略 ...

以及借款人提供的各项抵押财产的价值；3．香港分行要求城区政府承担责任已经超过了诉讼时效。 梁某某答辩称:其所承担的责任应该是扣除各项抵押财产价值后的责任。 有保证又有第三人提供物的担保的，债权人有权选择向保证人或者物的担保人主张权利。同时本案原审已查明，第三人提供抵押物事实上已早在1998年债务进行 ...

行为已构成欺诈，即使信用证项下贷款属原外经委的担保范围，阳江外经局亦无须承担责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第六条 中行起诉时已超过法定的诉讼时效。故请求撤销原审判决第一判项，驳回香港中行的上诉请求。 本院认为:本案为涉港担保合同纠纷。担保人阳江市政府、外经局和某出 ...

月13日止，已超过法定的担保期限；2000年3月17日中行拉萨分行向担保人所发催款通知单的时间与最高人民法院“关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 31日)内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任”，本案中，主债务的法定诉讼时效期间应为1995年1月13日—1997年1月13日 ...

年10月16日，长泾支行分别向长泾分厂、内衣厂发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，长泾分厂与内衣厂分别在催收通知书上盖章。 2005年2月23日，长 由内衣厂变更后的南晨公司和周某甲、周某乙、周某丙在诉讼时效期间内承担保证责任。现双方当事人之间的主要争议是江阴农行的起诉是否超过诉讼时效。庭审 ...

》，要求借款人及担保人承担其相应的责任，象屿公司于当日签收该通知书，永嘉公司于1999年12月7日盖章确认其担保责任。本案的诉讼时效因权利人的主张而 ，可以适用本院发布的上述规定。”华融福州办事处的上述发布公告行为均使本案诉讼时效中断。象屿公司、永嘉公司认为债权转让未通知债务人而对债务人不发生法律效力 ...

合作社（现三门峡市商业银行）为贷款方、民权农垦建筑公司为借款方、豫西师范学校为担保人签订了一份借款协议，约定：借款金额为200万元，用途为购建材，到期日 当事人在合同中没有明确约定保证期限，保证人职业技术学院承担保证责任的期限应与民权农垦建筑公司承担责任的诉讼时效相同，即两年。民权农垦建筑公司最后一笔 ...

此后至2001年8月，香港交行从未向阳江市政府主张权利，已超过两年的诉讼时效，香港交行已丧失胜诉权。阳江市政府提供5500万港元的担保后，香港交行没有 ，担保人与债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”第十 ...

旧”的性质而论，它是对贷款合同约定用途的变更，增加了担保人承担风险和责任的机会，可能导致担保人的意思表示不真实而损害其利益，当然应由借贷双方或一方 担保责任一节所作的认定，双方当事人就原告主张债权和起诉是否超过保证期间及诉讼时效再行争执已无实际意义。 经庭审质证、认证，根据以上确认和查明的事实，对本 ...

问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定， ，东方资产公司郑州办事处依法在报纸上对债务人和加气混凝土厂公告催收，引起诉讼时效的连续中断。请求二审法院撤销原判，依法改判加气混凝土厂偿还东方资产公司郑州 ...