房屋实行“正本清源”。以致双方酿成纠纷诉至法院。 在审理过程中，陈某某提出2001年第一次拆迁后在重建地建房时，因陈某某缺乏资金，由陈某出资6万元共建房屋，陈某某、陈某 中了两套120平方米户型的房屋即马栏山安置小区X栋X房和X栋X房，还抽中了一套60平方米户型的房屋即X栋X房。此后，陈某某自行搬入X ...

房1030平方米（门脸按原有34.5延长米执行）立即交付原告，由被告给付原告拆迁补偿费、违约金截止至2006年9月15日共计603万元，并由被告承担本案 搬迁补偿协议中，确定原告在被动迁范围内的建筑物为1030平方米，其中还包含100平方米违建房，并按该面积回迁安置，但该1030平方米与原告实有的房屋 ...

为此签订《联合建房协议书》，约定：大厦总投资在2000万至2232万元范围内，由信用社以贷款方式支付工程款，但不计算贷款利息；信用社负责旧房的拆迁和对部分 。造成合同无效，责任全部在口腔医院，口腔医院除全额返还信用社投资本金外，还应支付利息、赔偿损失。金海支行关于360万元的诉讼请求并未超过诉讼时效。 ...

有公产，归原告经营管理。协议签订后，原告按约将房屋交付被告拆迁，但被告仅划还了184.73平方米非住宅房屋，尚余424.47平方米非住宅房屋至今未划还 平方米×25440元/平方米÷3）。 关于空损租金损失问题，因双方在协议中明确约定：“建房期间从92年10月至94年12月，乙方不收空损租金，逾期新房 ...

的批复（仙建房[2009]X号）； 14、《延长拆迁期限公告》及照片。 上述证据12-14证明被上诉人依法同意延长拆迁期限。 此外，被上诉人还提供了《城市 第一款规定，被上诉人仙游县建设局颁发的仙房拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》行政行为合法，应予维持。原审法院认定事实清楚，审判程序并无不当 ...

证据。现统征办未提供任何证明被拆迁户有合法建房手续或产权手续的证据，本院不仅不能认定统征办所称被拆迁房屋的合法性，对其真实性亦无法认定。作为计算 征地拆迁补偿安置办法》的规定，除被拆迁户在征地范围内有合法的自有住房外，还应当是在政府征地批文下达日前(《涪陵城市规划区征地补偿安置办法》规定自政府下达建设 ...

作出的同土(2001)拆裁字X号《关于祥桥村X街庄某某的房屋拆迁补偿安置的裁决书》。 被告还向本院提交了作出行政裁决所依据的《厦门市城市房屋拆迁管理 城市房屋拆迁管理规定》的有关规定履行了拆迁入应尽的法定义务。原告提出实行货币作价，另置地建房安置的要求没有法律依据。被告在收到唐鸣地产公司的裁决申请后， ...

姓王某男同志对我说诉争房屋即本区X胡同X号北房2间，北房前只是廊子不是自建房，诉争房屋的拆迁款是245万元。王某本人没有去办理拆迁事宜是因为当时王 ）》（一式四联）乙方一栏签名、捺印。我还在《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》、《拆迁补助明细单》、《评估报告送达回执单》中签名……。 中信公司向 ...

某婚姻关系存续期间共同修建房屋一套，后因南川区X区建设，对该套房屋进行拆迁安置。被告李某于2007年12月17日与重庆市X区国土资源和房屋管理局、重庆市X区 通知我的情况下，擅自以旧房户主与南川区X区管委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，这还建房是按户口常某、李某与小孩三口人安置的三套住宅和一个门面 ...

拆扒房屋有平顶二层楼房一栋，院内自建平房两间，石棉瓦房一间，因拆迁行为还造成了上诉人孟某家财产丢失。 5、经二审调查取证，目前许昌市区与双方争议被拆 平米，石棉瓦房一间，17.5平米，但上诉人孟某对此不予认可，称其房屋系与其集资建房邻居陈某建一起用一个设计施工图纸所建，并主张自己家因处于最西边，比陈某 ...