、原材料以购买的方式出资收购，并租赁沙富村的场地，以集体名义对外经营的挂靠合同。1998年5月20日双方当事人又签订了《转制协议》，将原集体企业转制 约定履行，并没有因签订转制协议而自行解除，原承包协议中有关债权债务处理部分仍然有效。林某对沙富村委会要求其支付拖欠的厂房租金、土地使用费和管某的诉讼请求 ...

审理终结。 原告杨XX诉称：2005年12月16日与第三人杨XX挂靠临澧县兴宇建筑安装有限公司（以下简称兴宇公司）合伙承建被告湖南XXXX有限公司（以下 1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人 ...

涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同，但从双方签订的补充协议、陆旺公司向中铁公司出具的通知函、陆旺公司 的工程款数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司、中铁公司主张 ...

、朱峰出庭接受当事人询问时称：因其当时在现场未看到配电柜，7.2797万元没有有效的签证，12.1608万元签证工程双方有争议，双方对管桩材料调价18.2785万元未 和反诉，双方争议焦点为：一、李小清与无锡某建设公司是否挂靠关系二、建设工程施工合同是否已经成立三、无锡某建设公司的损失是多少四、无锡某 ...

车人员岳某元、岳某涛以许昌万里公司的名义与江南氨纶纱签订的货运合同是有效合同。签订合同时，岳某元、岳某涛出示了本人身份证及行车证、运输证 中提供了许昌万里公司与岳某某签订的分期付款买卖合同书，以证明买卖关系，但并不排除挂靠关系。事实证明许昌万里公司保留车辆所有权，同时将车辆货物运输经营权交给了岳某某， ...

单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新 ，原告每月收取100元服务费，故本院认为上述规范某仍应适用，原、被告存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订 ...

主张是一种抗辩，而不是反诉。 原审法院认为，原、被告之间形成的劳务合同合法有效，原告带领的民工施工队为被告提供劳务，被告应按双方结算明细支付劳务报酬。 方认为原告应负“验收已合格”的举证责任。而原告则认为该约定由被告挂靠的公司来验收确定工程是否合格，对原告来说显失公平，所以该约定无效。法院认为，双方在 ...

且该证明系手写为由对该证据的效力予以否认。本院认为，被告单位内部公章对外是否有效是被告内部规定且未进行公示，并不能对抗第三人，同时并无法律法规 某北方运输队向被告交纳了保险费7807.60元。在签订保险合同后，案外人于某某自黄某北方运输队手中购得该投保车辆，并挂靠于某案原告，由本案原告管理使用。同年8 ...

如下质证意见：对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议，认为协议未填写执行时间，合同是否履行、是否有效无法核实，根据物权法规定，该车行驶证登记所有权 伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿 ...

代某险公司支付黄某乙请求的剩余赔偿款金额。 一审法院认为本案争议的焦点是：博元公司是否收到保险赔偿款及与黄某乙要求博元公司给付保险赔偿款是否存在因果关系 通过工商银行划帐给博元公司的金额为x.29元。 一审法院认为，按照双方签订的挂靠合同约定，保险费由黄某乙足额交给博元公司，再由博元公司到保险公司以博 ...