。本案现已审理终结。 原告彭X诉称，原、被告系楼上楼下邻居，被告拆除房内连接阳台与卧室的墙体，损坏房屋承重结构，对原告的居住安全造成隐患；被告还在厨房 房屋共有人之一，被告为同号X室房屋权利人。被告先于原告入住其住房，在被告入住装修房屋时，拆除了连接阳台与卧室的门、窗及部分墙体，两侧保留了墙垛；被告还 ...

租客搬离以便维修，但租客不接受。次日，被告去原告家中看过，提出装修若有损坏愿意给予修复的意见。另X室住户强行将X室热水阀关闭，导致和被告 室热水管损坏，被告未能及时修复，水通过公共管道井渗漏致楼下住户卫生间，被告存在过错，应承担相应的修复和赔偿责任。按照一般侵权的举证规则，原告应当对受损财产范围及价值 ...

租客搬离以便维修，但租客不接受。次日，被告去原告家中看过，提出装修若有损坏愿意给予修复的意见。另X室住户强行将X室热水阀关闭，导致和被告 室热水管损坏，被告未能及时修复，水通过公共管道井渗漏致楼下住户卫生间，被告存在过错，应承担相应的修复和赔偿责任。按照一般侵权的举证规则，原告应当对受损财产范围及价值 ...

租客搬离以便维修，但租客不接受。次日，被告去原告家中看过，提出装修若有损坏愿意给予修复的意见。另X室住户强行将X室热水阀关闭，导致和被告 室热水管损坏，被告未能及时修复，水通过公共管道井渗漏致楼下住户卫生间，被告存在过错，应承担相应的修复和赔偿责任。按照一般侵权的举证规则，原告应当对受损财产范围及价值 ...

7月2日向魏都区人民法院提起诉讼。请求判令：中国农业银行许昌市分行赔偿房屋装修损失x元，返还租房押金3000元，承担评估费3000元、公证费600元，承担 许昌市分行又签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告将位于许昌市X街供销社楼下的营业房交给原告使用，租赁期限自2006年12月14日至2007年12月 ...

皇姑区X区业主，绍某居住于该小区内45-X号X室。黄某居住其垂直毗邻楼下，东北金城房地产均为上述二人现所居住房屋的出卖人。2008年5月黄某方 范围及相关数额，根据公平诚信原则，任何业主及住户发水漏水现象，大都采用疑似楼上的装修原因而查找，在没有任何证据的情形下，仅能采用自力救济方式，住户之间协商，这 ...

街坊X号楼X门X层X号房屋业主，马XX系杨XX楼下的邻居。1998年，马XX对自己的房屋进行装修时拆除了部分墙体。2008年，杨XX房屋墙壁出现了裂缝、 北房与中间客厅之间的一段隔墙，破坏了楼房的基本结构，导致了杨XX房屋的损坏。2008年冬，杨XX在清扫自己房屋时发现客厅东墙、过某、卫生间裂缝增多、 ...

由于徐某甲家装修，造成卫生间渗漏，为此我们多次找其协商，对方坚持不予修理。由于长期渗漏，导致电线老化漏电，将与卫生间相邻的四面墙体的墙面损坏。同时为处理 某甲用水管道的做法，应属紧急避险。但当采取上述维修措施排除险情后，作为楼下的住户理应在保证安全的前提下放水。 对于许某某所要求的路费、误工费损失问题 ...

甲方认某并确认某水所造成损失的项目（见附表P1-P6）。装修的材质和品牌按原样。2、所有附表损坏项目的面积按实际面积结算。3、赔偿损失费用的取费标准，参照 水阀突然爆裂，水如瀑布般急涌而出。幸好，房东屋主及时发现，并及时报楼下门卫物业处报警，事件发后约20分钟维修人员才将大楼总进水阀门关闭。此时，XX ...

公正性，无法证明原告的证明对象；对证4认为该份证据只是证明工程是否完毕、竣工，装修巡查表不能证明堵塞的原因，或者是谁造成的堵塞；对证5认为该三份 提供了其购买复合木地板的收据，而没有提供购货发票，也没有提供上述财产已全部损坏需重新更换方面的证据。购货收据显示其购买复合木地板支出3675元，购买橱柜支出 ...