委托代理人谭某乙。 被告谭某丙。 原告周某诉被告谭某甲、谭某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事 案，经过开庭审理，通过原、被告在庭审的陈述，足以认定原告周某和被告谭某丙均为被告谭某甲修建私房提供劳务，被告谭某甲按约定支付报酬。即原告周某和被告 ...

支队出具公某认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》，认定陈xx承担此事故的全部责任，乘车人刘XX、李xx不承担事故责任。原告刘XX受伤当日即被送往 赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案原告刘XX选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉，而非机动车交通事故责任纠纷，即确定本案基础法律关系是雇佣关系。 ...

与两被告之间及两被告之间的法律关系不能只凭原告方与被告黎XX达成的协议予以认定。 原告所举证据（2）、（3）、（4）是资兴市X镇综治办人员 之间的法律关系，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷为宜。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三 ...

（略）。 原告陈某甲、陈某乙、唐某丙为与被告陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后， 证明，但现有证据没有明显瑕疵，仍可据此认定案件事实。本院确认被抚养人生活费为8162元。 七、精神损失费：三原告的某人在本案事故中死亡，其身心造成永久伤害，要求被告 ...

岁。 原告罗某、翦某甲、翦某乙因与被告何某、游某、叶某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年9月19日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后， 叶某，故对上述三位证人的证言内容予以确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年11月24日，原告罗某的丈夫即原告翦某甲、翦某乙的 ...

法律工作者。 原审被告：游某，男。 上诉人王某与被上诉人韦某、吴某及原审被告游某提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年 作的司法鉴定意见中的误工天数为207日，由于该鉴定所使用的《国家标准--事故伤害损失工作日标准》（GB/x—1995）已被《中华人民共和国公共安全行业标准--人身 ...

，因其与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据5，本院结合原告方的证人证言综合认定。 经审理查明，被告袁XX、曹XX系夫妻，均为株洲摩托车厂下岗职工，两人 曾XX遭受的损失承担连带赔偿责任。曾XX作为完全民事行为能力人，也作为提供劳务者，在从事劳务过程中，应注意自身安全，而在本次事故中，其在焊接零件完毕 ...

源林业有限责任公司（以下简称“茂源公司”）、李某、陈某戊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法由审判员李某林担任审判长， 十九条之规定及湖南省统计局公布的统计数据予以计算。三原告亲属陈某己因本次事故死亡，本院根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素 ...

2011年道路交通事故人身损害赔偿标准中，关于农、林、牧、渔人均纯收入计算，即每日54.4元，这样计算误工损失较为符合客观实际，据此，本院认定，原告李 严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务 ...