向网络用户提供相应的网络链接，并未向网络用户提供任何某际内容，且该搜索引擎对于搜索结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故我公司并不存在任何某错 搜索引擎对于搜索结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故新浪公司所提供的搜索引擎服务并无侵犯他人信息网络传播权的主观过错。何某基于新浪网mp3、rm ...

点击IE，在地址栏中输入http：//www.x.com,进入“百度-全球最大中文搜索引擎”首页面，在搜索栏目中输入“百度裁员”进行搜索，在搜索结果中点击“百 亦不能否认双方之间的竞争关系；2、百度公司重要业务之一系提供搜索引擎服务，本案审理过程中，搜狐公司以搜狗搜索网站(www.x.com)属于其他 ...

IE，在地址栏中输入http：//www.（略）.com,进入“百度-全球最大中文搜索引擎”首页面，在搜索栏目中输入“百度裁员”进行搜索，在搜索结果中点击“百度 ，亦不能否认双方之间的竞争关系；2、百度公司重要业务之一系提供搜索引擎服务，本案审理过程中，搜狐公司以搜狗搜索网站(www.（略）.com) ...

载了其作品《路上的感觉》为由要求该网站停止此行为，随函附有作品的版权页和相关的网页，说明通过该网站(网址为www.sina.com.cn)的搜索引擎输入关键词“路上的感觉叶某某”，可在国际互联网上的他人网站(网址为www.（略）.net/（略）/lsdg/lsdg.htm)上检索到该作品。同年1月 ...

的结果位置及方式是由“百度”决定，其不构成侵权的观点，本院亦不予采纳。搜索引擎是互联网发展中出现并广泛应用的技术，帮助互联网用户迅速查找并显示其所需要的 并不能免除“百度”客户如安固斯公司的侵权责任。 同时，本院认为，竞价排名是搜索引擎网站以网页为媒介，为客户提供收费的宣传和推广服务。安固斯公司与梅思 ...

百度网讯公司诉称：原告拥有的www.x.com网站系全球最大的中文搜索引擎网站。www.x.com和www.8848.net系三被告共同拥有和经营管理的网站。 的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱了原告的搜索引擎服务的竞争力。第二，被告的行为使用户无法体验到原告提供的服务。在安装 ...

在原告网站上发布广告、设置其他网站链接、宣传自己、误导用户、破坏了原告搜索引擎的功能和效果，使系统运行速度明显缓慢，且该软件无法正常下载。被告违反了 按照自己的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱了原告的搜索引擎服务的竞争力。第二，被告的行为使用户无法体验到原告提供的服务。在安装了 ...

向网络用户提供相应的网络链接，并未向网络用户提供任何某际内容，且该搜索引擎对于搜索结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故我公司并不存在任何某错 搜索引擎对于搜索结果是否涉嫌侵权无法进行预见、判断和控制，故百度公司所提供的搜索引擎服务并无侵犯他人信息网络传播权的主观过错。何某基于百度网mp3、rm ...

”作为关键字进行网站搜索，但这只是为了最简要地表明网站的主题，目的是方便在搜索引擎上搜索到网站，并不构成侵权。许多知名网站包括一些法律网站如中国法院网等， 在新浪、搜狐、百度、tom、中搜、雅虎中文或网易等搜索引擎上将甲方网址进行排名；合同涉及三个不同网址，其中“www.x.com”关键词11个，网络 ...

京二证字第（略）号公证书(简称第（略）号公证书)，证明目前现有的搜索引擎服务商提供的数据库具有独立性和分散性，不能对资源进行优化和整合。 证据2系( 按照自己的意志向互联网用户提供服务，破坏了原告的商业运作模式，削弱了原告的搜索引擎服务的竞争力。第二，被告的行为使用户无法体验到原告提供的服务。在安装了 ...