。”、第五十一条“机动车行驶时，......，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，是造成事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，作出被告唐某承担事故的主要责任，原告邵某承担事故的次要责任的事故认定书。 事故发生后，原告邵某于同日入住新乡医学院第一 ...

王某丁、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月17日诉某法院，本院于当月22日立案 某丙受伤，摩托车驾驶人冯某乾于当年2月11日经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门处理，认定被告王某丁负事故主要责任，冯某乾负事故次要责任。 ...

安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故的主要责任。方某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全是造成事故的次要 元。 原判认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的第2011-X号《交通事故认定书》责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，该院予以采信。 ...

进入南外环线往东行驶时，两车相撞，造成摩托车驾驶人向才莲受伤，经抢救无效于同年3月3日7时死亡。事故责任经衡阳市公安局交警支队雁峰大队认定：1、向 道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，毛某某应负事故的次要责任。 另查明，湘x号轻型货车的登记车主为黎某某，其驾驶员毛 ...

行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”的规定。据此，应承担事故的次要责任。 熊某兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家 、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，据此，应承担事故的主要责任。 被告丁某驾驶的湘x号车辆登记的所有人为 ...

交通事故认定书的送达回证在卷，对该辩解理由不予采纳。温某某辩称自己不是摩托车驾驶人，但庭审中张剑斌、和相军、夏某甲证言能证实其在事故现场 河南省浚县交警大队作出的交通事故认定书认定付某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，温某某不承担事故责任。浚县交警大队认定合理合法，当时付某某对认定书也并未 ...

发生所起的作用及过错的严重程度，被告郭某乙应负事故的次要责任，被告张某某应负事故的主要责任。原告郭某甲作为乘车人无过错。被告张某某将其所有的机动车 充足证据，其请求被告张某某、张某某赔偿损失，不符合侵权责任法要素的规定，本院依法予以驳回。本案桂x号摩托车驾驶人郭某乙搭乘原告郭某甲造成其驾驶的摩托车跌倒 ...

发生碰撞，造成坐在摩托车上的罗××受伤及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在融安县人民医院住院治疗15天，住院期间需1人陪护，出院时医嘱建议全休3个 认定，欧××驾驶机动车在道路上行驶未按照交通信号通行，是导致事故发生的主要原因，对本案交通事故的发生承担主要责任；被告罗××无证某驶负次要责任，原告在 ...

15分，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接警到事故现场后，无号牌轻便二轮摩托车驾驶人张某乙受伤被送往医院，2011年6月15日民警到医院对张某乙 交通事故认定书、协议书及道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人张某乙负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经协商，由陈某赔偿张某乙医疗费五千元。 7、新乡市 ...

4月22日作出道路交通事故认定书，认定曹某负本次事故主要责任，唐某负次要责任，黄某不负本次事故责任。黄某受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗至4 过错的，按照各自过错的比例分担责任。”但被告曹某认为原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定：“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全 ...