持异议。 被告人李某丁对起诉书关于其犯故意伤害罪的指控不予认可，辩称其没有对被害人实施故意伤害犯罪，其不构成故意伤害罪。 被告人冯某某辩称，其没有对被告人 不予支持。本案被告人李某丙分别触犯《中华人民共和国刑法》规定的两种罪名，应当对其依法数罪并罚。结合本案的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》 ...

、王某乙供述等证据，认为被告人王某甲、王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四三十四条第二款之规定，请依法判处。 被告人王某甲辩称，这事是 ：1、被告人王某乙不具有伤害他人身体健康的主观故意；2、被告人王某乙的行为没有超出寻衅滋事的程度；3、被告人王某乙不构成故意某害罪的共犯。二、被告人王某乙 ...

、第二百三十四条第二款之规定，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人呼某丙、刘某丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之 ，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成寻衅滋事罪，故意伤害罪，检察机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实成立；被告人呼某丙、刘某丁随意殴打 ...

某、郑某某、陈某某因琐事纠纷故意殴打他人，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分；指控六被告人的行为均构成故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人 ○年十月十一日 书记员黄某水 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人 ...

他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人马某丙、王某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立， 年11月16日晚，原告家人强行从被告人处拉走花生100包，掉在路上的具体数量不详。 上述事实由医疗费票据、协议书、收条、裁定书、派出所证明等证据予以证实， ...

甲故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某、刘某甲一人犯数罪，应当 以上刑罚之罪，是累犯。遂向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人谢某某辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。其在公诉机关指控的第一起中 ...

罪并罚。陈某某、贺某某、邓某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十九条，第七十一 一日折抵刑期一日。即自2009年12月4日起至2010年12月3日止）；故意伤害罪的刑罚执行完毕后，再执行其管制余刑七个月二十五日。 三、上诉人贺某某犯故意 ...

6月29日，被害人厉××、姚××、杨××等人到开封市城建局反映泰兴开发公司房屋开发的问题，被告人林某在明知夏培路（在逃）等人欲对反映泰兴开发公司问题 辩护人关于被告人不构成故意伤害罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

采纳。李某甲上诉提出“主观上只有吓唬简某戊的动机，客观上没有对简某戊造成任何伤害，不构成故意伤害罪”的理由；辩护人辩护提出“李某甲主观上没有伤害故意 但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 一九七九年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯 ...

证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人买某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪， 的行为构不成抢劫罪,当时没有采取暴力，应以盗窃定罪。对起诉书指控的第2起盗窃罪及寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实无异议。 被告人买某甲辩称，我们的行为 ...