犯故意毁坏财物罪，2009年12月13日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，2009年12月23日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。 为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人孙某某以泄愤报复为目的，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已触犯我国刑法，应当以放火罪 ...

。现押杞县看守所。 杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人史某某犯放火罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月24日凌晨2点左右，被告人史某某故意放火燃烧本村史某X、史某X、李XX等家的麦秸，危害公共安全， ...

毁房屋及屋内物品价值x元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意放火致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以放火罪追究被告人李某甲的刑事责任。 被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，但提出，其放火的目的只是 ...

，扣押清单，抓获证明、材料，村委会证明，户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成放火罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人蔺某治诉称，被告人吴某某的妻子林 本案事实，可以作为定案根据。 本院认为，被告吴某某夜入民宅故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应在三年以上十年以下处刑。原阳县人民检察院 ...

湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人唐某甲犯放火罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。湘潭县检察院建议本院适用简易程序 唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控：被告人唐某甲故意放火，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国 ...

危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实 真实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人朱某某无端怀疑其妻子与他人有不正当男女关系，意欲报复，两次故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火 ...

于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人马某甲犯放火罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 某某、张某某的证言，现场勘验笔录等。 前郭县人民检察院认为，被告人马某甲故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四 ...

住（略），一九八二年六月因扰乱社会治安秩序被劳动教养一年，一九九九年四月一日因放火被刑事拘留，同年四月十三日被依法逮捕，同年六月八日被依法取保候审。 辩护人林某，系 第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到 ...

高新技术开发区公安消防大队火灾原因认定书等证据。 根据以上事实和证据，公诉机关要求以放火罪追究被告人代某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人王××诉称：其与 王××提供，经庭审质证，被告人除精神损失外，对其它损失愿意赔偿，对该组证据予以确认。 本院认为，被告人代某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成 ...

法律工作者。 浏阳某人民检察院以浏检林诉[2007]X号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。因案情复杂，2008年2 充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲为报复他人故意放火焚烧他人山林，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立 ...