杨某甲、杨某乙无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系，且案件的处理结果与人保郑州分公司有利害关系，时芙蕖将人保郑州分公司 乙不发生效力。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：虽然云鹤旅行社与郑州市X街区铝城节能公司于2007年8月16日达成的协议显示，郑州市X ...

，但旅游者是自然人，郑州市X街区铝城节能公司仅是代理签订旅游合同，云鹤旅行社在履行旅游合同过程中造成刘某某人身损害，作为旅游合同签订一方的郑州市X街区 限额的部分，刘某某无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系，且案件的处理结果与人保郑州分公司有利害关系，刘某某将人保郑州分公司 ...

旅公司未提交该证据应承担不利法律后果。关于清单中标明的“按照1461次结算，康复旅行社应当补北青旅公司差价款问题”，因北青旅公司就1461次火车票的损失已 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京青年旅行社股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 ...

。 委托代理人赵觉，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号恒运大厦A座X层X室。 综上，一审法院对案件的基本事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院公开审理本案，并在查明事实的基础上准确适用法律。 国际旅行社服从一审法院判决 ...

事务所律师。 委托代理人唐文波，北京市大成律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京市首都旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号院X号楼B座1502。 法定代表人段 于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费一千九百五十元，由被告（反诉原告）北京市首都旅行社有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

审理终结。 淇滨区法院一审认定：2007年8月10日朱某某参加三兴旅行社组织的去山东省日照市旅游团，途经山东省莒县境内时发生交通事故，致使朱某某头部 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 本判决为 ...

4月1日，案外人何世民、薛某某为赴日本旅游，与福州市国际旅行社签订编号为GF-2007-2602《中国公民出境旅游合同》，合同约定“客人若出现滞留 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3761元，由上诉人福州市国际旅行社负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 ...

、会计记录； 证据2、2005年8月16日领款的单据； 证据3、北京嘉年华旅行社有限公司经营许可证； 证据4、交通事故认定书； 证据5、（2007）崇民初字第X 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百一十四元，由被告南京海外原野旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 ...

2日。该合同上加盖有中国人民解放军直一二四部队地二食堂公章及民族旅行社国内总部业务专用章。 中国人民解放军总政治部直属工作部管理处出具证明载明：中国人民解放军直 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费七百零六元，由中国民族旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 ...

游客收取了游客不滞留境外的保证金人民币10万元/人，以保障出入境管理的法律严肃性及旅行社的经济、业务及社会效益，现因乙方实际将该游客交甲方团队，为此如该游客 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百五十元，由被告昆明康辉旅行社有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本 ...