。借款人在贷款人处开立帐户，保证在每期还款日前存放当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人按照《招商银行个人贷款划款委托书》扣收贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息， １、韦某与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在 ...

其所签，购房合同上的签名非其所签。无锡招行、富民公司对此无异议。 本案的争议焦点为：１、马XX与无锡招行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该合同成立； ...

。借款人在贷款人处开立帐户，保证在每期还款日前存放当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人按照《招商银行个人贷款划款委托书》扣收贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息， 王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿中建 委托书。第X号证据可以证明。对第9、X号证据的真实性无异议。对证明内容有异议。张国法依据具体授权办理特定事务的事实不能证明张国法在整个项目中都代表中建 ...

投标的，合同双方主体适格。上诉人中标后，签订合同也是双方的真实意思表示，合同签订后，也已向省交通、港务部门申报登记。三、上诉人的其他诉讼请求依 是否变更诉讼请求。”上诉人原审的特别授权代理人刘某某（略）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同 ...

不予采信。原告对证据X号的异议理由为王某江、王某红代表二建公司收徐某某管理费无授权。经审查，二建公司虽委托王某江、王某红处理康居花园工地事宜，但并未授权其 号楼X区地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐某某和罗某某，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐某某、罗某某有权追要工程 ...

银行焦作分行山阳支行(以下简称农行山阳支行)、财保公司山阳支公司、国通公司三方签订合同协议。约定：凡购买国通汽车公司汽车的用户，可以向农行山阳支行申请贷款。 ，故应免除国通公司的担保责任。 根据当事人的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为 ...

、2003年9月沈阳绿色家园购物广场招投标全套文件，证明招投标全过程，招投标程序合法、有效。 对于原告（反诉被告）绿色家园公司提出的证据，被告（反诉原告）金帝公司 ，被告要求撤销；对证据9真实性无异议，对证明的问题有异议，恰恰说明在9月17日签订合同时陈爱青没有被授权签订合同，招标在先，在投标的同时 ...

被告于1999年11月30日签订的土地承包合同1份，证明原告承包土地的面积、位置等。对该证据，经开庭质证，被告和第三人均无异议，本院予以采信 承包合同的请求，本院均不予支持。由于承包权证是人民政府根据承包合同所颁发，系行政确认行为，其是否有效和是否撤销不属于人民法院民事诉讼审理范围，在本案中不予审理， ...

正确，应某维持。本案信达公司与海德公司争议的焦点是双方间的担保合同是否有效和海德公司所应某担的民事责任的性质及范围。就海德公司是上市 一般而言，非公司法定代表人的某事、经理如果未经公司授权而以公司名义对外签约，是个人行为，其法律后果由行为人(指代表公司签订合同的自然人，下同)自己承担，除非相对人有证据 ...